ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2026 года <данные изъяты>
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Нефедовой А.С., защитников – адвокатов КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., Власовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 123/26 в отношении
Дзегвелишвили Андрея Владимировича, <данные изъяты>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ
Олтушевского Михаила Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дзегвелишвили А.В и Олтушевский М.А совершили кражу, т.е тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Дзегвелишвили А.В совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Дзегвелишвили Андрей Владимирович и Олтушевский Михаил Андреевич, находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу<адрес> совершили тайное хищение имущества, принадлежавшего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А., находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, Дзегвелишвили А.В. достоверно зная, что на территории ООО «<данные изъяты>» имеется кабель марки ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 в барабанах бывшего в употреблении, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», предложил Олтушевскому М.А. совершить кражу кабеля, на что последний ответил согласием, таким образом они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «<данные изъяты>». Для реализации своего преступного умысла, с целью облегчения совершения ими преступления, Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А. приобрели инструменты: канцелярский нож, ножовку по металлу с лезвием, резак, аккумуляторную болгарку с зарядным устройством запасным аккумулятором, с целью хранения похищенного имущества использовали заброшенный дом, расположенный в <адрес> СОТ «<данные изъяты>» с географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А., реализуя свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а именно 2 раза, на неустановленных следствием автомобилях, приезжали к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где путем свободного доступа проходили к барабану с кабелем ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66, расположенным на территорию ООО «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющееся при себе инструменты, а именно: канцелярский нож, ножовку по металлу с лезвием, резак, аккумуляторную болгарку с зарядным устройством, с барабана маркировочного обозначения № 18, расположенного в 20 км в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где убедившись, что их действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, осознавая общественную и противоправность своих действий, отпиливали и тайно похитили, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:
- кабель ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 с барабана маркировочного обозначения № 18 общей длиной 0,0471 км, стоимостью 1 322 466 рублей 11 копеек за 1 км, на сумму 74 745 рублей 78 копеек.
Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А., руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, похищенный кабель ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 транспортировали в дачный дом, расположенный в <адрес> СОТ «<данные изъяты>» с географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, для хранения и обращения его в свою пользу. Таким образом, Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 74745 рублей 78 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.
В период времени с начала октября года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Дзегвелишвили Андрей Владимирович, находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежавшего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») при следующих обстоятельствах:
В период времени с начала октября года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Дзегвелишвили А.В., находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, достоверно зная, что на территории ООО «<данные изъяты>» имеется кабель марки ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 в барабанах бывшего в употреблении, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «<данные изъяты>». Для реализации своего преступного умысла, с целью облегчения совершения им преступления, Дзегвелишвили А.В. приобрел инструменты: канцелярский нож, ножовку по металлу с лезвием, резак, аккумуляторную болгарку с зарядным устройством, с целью хранения похищенного имущества использовали дачный дом, расположенный в <адрес> СОТ «<данные изъяты>» с географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы.
Так, в период времени с начала октября года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Дзегвелишвили А.В., реализуя свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, на неустановленных следствием автомобилях, приезжал к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы где путем свободного доступа проходил к барабану с кабелем ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66, расположенным на территорию ООО «<данные изъяты>», используя имеющееся при себе инструменты, а именно: канцелярский нож, ножовку по металлу с лезвием, резак, аккумуляторную болгарку с зарядным устройством, с барабана маркировочного обозначения № 18, расположенного в 20 км в юго-восточном направлении от здания <данные изъяты>, по адресу: <адрес> по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы отпилил и тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:
- кабель ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 с барабана маркировочного обозначения № 18 общей длиной 0,1229 км, стоимостью 1 322 466 рублей 11 копеек за 1 км, на сумму 195 037 рублей 30 копеек.
Дзегвелишвили А.В. руководствуясь корыстным преступным умыслом, в период времени с начала октября года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, похищенный кабель ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 транспортировал в дачный дом, расположенный в <адрес> СОТ «<данные изъяты>» с географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, для хранения и обращения его в свою пользу, а именно сдал похищенное имущество в пункт металла приема, расположенного по адресу: <адрес>, выручив денежные средства в сумме 75900 рублей. Дзегвелишвили А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 195037 рублей 30 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Дзегвелишвили А.В и Олтушевский М.А. вину в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, т.е по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, Дзегвелишвили А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ-признал полностью.
Подсудимые Дзегвелишвили А.В и Олтушевский М.А. от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Дзегвелишвили А.В показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому Олтушевскому Михаилу подзаработать, т.е пройти на территорию <данные изъяты>, отрезать кабель, снять с него оплетку и медь с данного кабеля сдать в пункт металлоприема. Олтушевский согласился. Он у своего знакомого ФИО, взял аккумуляторную болгарку. Сложив ножовку по металлу, аккумуляторную болгарку, еду, 2 ножа в рюкзак, они на попутной машине поехали в сторону <данные изъяты> (<данные изъяты>), доехали до поворота на СОТ «<данные изъяты>». Пройдя на территорию СОТ «<данные изъяты>», нашли заброшенную дачу. Они замерзли, решили зайти в домик и погреться, затопили печь, обсудили свои дальнейшие действия. Они договорились, что сходят до завода несколько раз. Примерно около 12 часов, они взяли с собой рюкзак с инструментами и пошли пешком до полимерного завода, обошли КПП через лесной массив, вышли на поле, где стояли катушки с кабелями. Подойдя к катушке с которой он ранее отматывал кабель, они отмотали кабель. Он достал из рюкзака ножовку по металлу, отпилил данный кусок, который поделили на две части. Каждый взял по отрезку кабеля и они направились обратно по той же дороге, по которой пришли на <данные изъяты>. Дойдя до СОТ «<данные изъяты>» они занесли в дом два отрезка кабеля, затем они отрезали болгаркой небольшой отрезок и сняли с него оплетку. Оставшиеся отрезки поделили на небольшие отрезки.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи, они вдвоем с Олтушевским, снова решили пойти на территорию <данные изъяты>.
Таким же способом, что и ранее, они прошли на территорию <данные изъяты>, отрезали с кабеля куски кабеля, но меньшего размера, чем накануне. С двумя отрезанными кусками кабеля, они пришли на ту же дачу, что и раньше. На даче они затопили печь, сели пить чай. В окно они увидели, что кто-то на улице светит фонариком, вышли на улицу и увидели 3 мужчин. Один из мужчин сказал, что у них спустило колесо. Один из мужчин прошел с ними в дом, где они увидели у него на груди эмблему охраны «<данные изъяты>». Через несколько минут в дом вошли еще несколько сотрудников охраны, вызвали сотрудников полиции. (Т.1 л.д. 59-64)
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Дзегвелишвили А.В. показал, что подтверждает ранее данные им показания и дополнил, что после того, как они подошли к катушке № 18, расположенной на территории <данные изъяты>, заранее не обговаривая, кто какие действия будет совершать, поочередно с Олтушевским при помощи ножовки по металлу пилили кабель. На том же месте, поделили кусок кабеля на 2 равные части, чтоб каждый взял по кабелю. Он осознавал, что его могут найти сотрудники полиции, и он будет привлечен к уголовной ответственности. Он совершил преступление, так как хотел заработать денежные средства. (Т.1 л.д. 101-102)
При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника Дзегвелишвили А.В. показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Данных ФИО у него не осталось, место его жительства он не знает, номер сотового телефона у него не сохранился. ФИО он не говорил для каких целей ему нужна ножовка по металлу. Далее согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные показания. (Т. 1 л.д. 200-204)
Из оглашенных показаний подсудимого Олтушевского М.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему его знакомый Андрей предложил подзаработать, для чего необходимо пройти на территорию <данные изъяты>, отрезать кабель, снять с него оплетку и медь, сдать в пункт приема металлолома. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились с Андреем, остановили попутную машину, водитель пояснил, что едет в <данные изъяты>, тогда они попросили подвезти их до поворота на СОТ «<данные изъяты>». Доехав до поворота, они пошли в СОТ «<данные изъяты>», нашли заброшенную дачу, дверь домика не была заперта. Они зашли в дом, растопили печь, чтобы погреться. Они договорились с Андреем, что сходят до завода несколько раз. Они не обсуждали свои действия на месте, не распределяли обязанности. Около 12 часов ночи, они взяли рюкзак с инструментами и направились вдоль дач по дороге, к заводу полимеров. Обойдя КПП через лесной массив, они вышли на поле, где стояли катушки с кабелями. Подойдя к катушке, они отмотали кабель, какой длиной он не знает, он достал ножовку по металлу из рюкзака, отпилил данный кусок, который в последствии поделили на две части. Каждый взял по отрезку кабеля и направились этой же дорогой в сторону СОТ «<данные изъяты>». Дойдя до СОТ «<данные изъяты>» они занесли в дом два отрезка кабеля, затем отрезали болгаркой небольшой отрезок и сняли с него оплетку. Позже оставшиеся отрезки поделили на небольшие отрезки. ДД.ММ.ГГГГ, они с Андреем снова решили идти на территорию <данные изъяты>. Около 12 часов ночи, пройдя на территорию <данные изъяты>, они повторили тоже самое, что и накануне, но отрезки были уже меньшего размера. После того, как они отрезали 2 небольших отрезка, они направились на ту же дачу. Придя на дачу они затопили печь, сидели пили чай и увидели в окно дачи, что кто-то светит фонариком. Выйдя на улицу они увидели трех мужчин, которые пояснили, что у них спустило колесо. Один из мужчин прошел с ними в дачный домик, где они увидели у него на груди эмблему охраны «<данные изъяты>». Через несколько минут в дом вошли еще несколько сотрудников охраны, вызвали сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 73-77)
При дополнительном допросе в присутствии защитника Олтушевский М.А показал, что подтверждает ранее данные показания и дополнил, что подойдя к катушке №18, находящейся на территории <данные изъяты>, они с Дзегвелишвили заранее не обговаривали, кто какие действия будет совершать, они поочередно с Дзегвелишвили при помощи ножовки по металлу пилили кабель. На том же месте, поделили кусок кабеля на 2 равные части, чтоб каждый взял по кабелю. В момент совершения преступления он понимал, что совершает кражу, осознавал, что его могут найти сотрудники полиции, и он будет привлечен к уголовной ответственности. Он согласился на совершение преступления, так как хотел заработать денежные средства. (Т.1 л.д. 103-104)
При проведении очной ставки подозреваемые Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А. подтвердили ранее данные ими показания, рассказали о способе совершения преступления, переноски отрезков кабеля. (Т. 1 л.д. 154-156)
При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Олтушевский М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показал, что полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки с Дзегвелишвили. (Т. 1 л.д. 196-198)
При проведении проверки показаний на месте каждый из подозреваемых показал место, способ, обстоятельства совершения кражи, каждый из них подтвердил свои показания при проведении очной ставки друг с другом. Л.д 164-171, 172-179.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он представляет интересы ООО «<данные изъяты>». Их организация выполняет подрядные работы по электроснабжению <данные изъяты> с лета 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ГБР «<данные изъяты>» были установлены и задержаны неизвестные лица, у которых находились отрезки кабельной продукции, принадлежащей их организации. Причиненный ущерб от хищения 0,0471 км. кабеля составил 74 745 рублей 48 копеек с учетом НДС. (Т.1 л.д. 49-51)
В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО, показал, что в суде он будет представлять интересы ООО «<данные изъяты>». Их организация находится в <адрес>. Территория их организации не огорожена, но у них имеются КПП, установлены видеокамеры, но они охватывают не всю территорию их организации. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ГБР «<данные изъяты>» были задержаны двое неизвестных мужчин, у которых при себе находились отрезки кабельной продукции, принадлежащей их организации. Был похищен кабель ВБШвнг (А) –LS-ХЛ 5х35-0,66 в количестве 0,0471 км., его стоимость с учетом НДС составляет 74 745 рублей 78 копеек (без учета НДС 62 288 руб. 15 коп.).
В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, где ФИО показал, что ранее по данному уголовному делу интересы представлял ФИО. Однако в настоящее время он находится в <адрес>, поэтому интересы будет представлять он. Их организация находится в <адрес>. Территория их организации в основном имеет свободный доступ. У них имеются КПП, однако сама территория не огорожена. Также на территории имеются видеокамеры, однако охватывают не все части организации. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ГБР «<данные изъяты>» были задержаны двое неизвестных мужчин, у которых при себе находились отрезки кабельной продукции, принадлежащей их организации. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение данной кабельной продукции совершили Дзегвелишвили Андрей Владимирович и Олтушевский Михаил Андреевич. Был похищен кабель ВБШвнг (А) –LS-ХЛ 5х35-0,66 в количестве 0,0471 км, стоимость которого с учетом НДС составляет 74 745 рублей 78 копеек (без учета НДС 62 288 руб. 15 коп.) (Т.1 л.д. 160-162)
Представитель потерпевшего подтвердил свои показания.
Представитель потерпевшего по доверенности ФИО показал, что после сообщения о хищении кабеля, они осмотрели свои кабели. Одна катушка находилась на месте, а вторая находилась на территории <данные изъяты>. Кабель был похищен со второй катушки, похищено более 100 метров. Ущерб установили, посчитав оставшийся кабель, т.к данный кабель ими не использовался, еще не был вскрыт.
Свидетель ФИО показал, что работает в охранной фирме «<данные изъяты>», которая охраняет территорию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при объезде территории вместе с охранником ФИО в районе технологического проезда от КПП «<данные изъяты>» до КПП «<данные изъяты>» были обнаружены следы волочения от катушек кабеля. По следам волочения они пришли к дачному домику на территории СОТ «<данные изъяты>». В домике находились два парня, а также в домике, где они находились был обнаружен нарезанный кабель. Они вызвали полицию и находились на месте до приезда сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ООО ОП «<данные изъяты>» в должности водителя охранника ГБР 4 разряда вахтовым методом на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во время объезда на служебной автомашине УАЗ Патриот гос. номер № с сотрудником ООО ОП «<данные изъяты>» ФИО внутри объектовых дорог около 05 часов 25 минут в районе участка технологического проезда от КПП «<данные изъяты>» до КПП «<данные изъяты>» около площадки <данные изъяты> ими были обнаружены неизвестные следы от прохода неизвестных лиц, а так же следы волочения. Осмотрев участок, они обнаружили, что с одной из катушек отрезан кабель. С этого места были видны следы ног и следы волочения. Данные следы вели с территории <данные изъяты> в сторону леса. О случившемся они доложили своему руководству. По следам ног и следам волочения они проехали до дачи в дачном кооперативе. Из трубы данного домика шел дым, топилась печка. Подъехать к данному домику они не смогли и вызвали вторую машину ГБР с двумя сотрудниками ООО ОП «<данные изъяты>». Пока они их ждали из дачного домика вышли двое парней, видимо увидели свет фар. Парни подошли к ним, он им объяснил, что у них сломалась машина и спросил у них горячую воду. Парни позвали их в дом и он вместе ФИО, ФИО зашли в дачный домик, где около входа на полу увидели несколько отрезков кабеля, около 10-15 шт. О находке они сообщили своему руководству и вызвали сотрудников полиции. (Т.1 л.д. 36-38)
Объективно вина подсудимых подтверждается:
- Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о хищении кабельной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» на сумму 74 745 рублей 78 копеек. (Т. 1 л.д. 6)
- справкой о стоимости кабельной продукции, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 74 745, 78 руб. (Т. 1 л.д. 28)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности <данные изъяты>, на котором находятся катушки, в том числе катушка под № 18. На ней черным маркером нанесена надпись- ВБШвнг (А) – LS-ХЛ 5х35-0,66 453 м. В ходе осмотра места происшествия изъят отрезок кабеля. Катушки находятся посреди поля. (т.1 л.д.8-12)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности- дом, расположенный в <адрес> СОТ «<данные изъяты>» с координатами <данные изъяты>, где находились отрезки кабелей. В ходе осмотра места происшествия изъято 16 отрезков кабелей, резак, канцелярский нож, мешок с медью, пила по металлу с лезвием, аккумуляторная болгарка (Т. 1 л.д. 13-20), осмотрены л.д 81-91
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о стоимости кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д.148-152 )
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, конец представленного фрагмента кабеля, имеет след воздействия посторонним предметом. Следы воздействия посторонним предметом, обнаруженные на исследуемом конце представленного фрагмента кабеля, для идентификации орудия их оставивших не пригоден, возможно определение группой принадлежности орудия их оставивших. След пиления мог быть образован в результате распила как представленной на исследование ножовкой по металлу или его сменным полотном, так и конструктивно схожим по типу, виду и размеру инструментом. (Т. 1 л.д. 220-225)
По факту хищения имущества ч. 1 ст. 158 УК РФ
Из оглашенных показаний Дзегвелишвили А.В., данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от знакомых он услышал, что можно легко подзаработать путем хищения кабеля с территории <данные изъяты> и последующей сдачи в пункт приема металла. Он тоже решил заработать деньги таким способом. В ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, он взял у своего знакомого ФИО ножовку по металлу, приобрел нож, чтобы снимать оплетку, все это сложил в рюкзак, остановил попутную автомашину и добрался на ней в СОТ «<данные изъяты>». На улице темнело. По карте он посмотрел как можно пройти на территорию <данные изъяты>. Выбрав наиболее удобный путь, он пошел вдоль дач по дороге, дошел до ЛЭПа, поднялся на дорогу, которая ведет к <данные изъяты> перешел через дорогу и пошел дальше по линии электропередач, далее свернул в сторону дороги, которая ведет к КПП. Он обошел КПП через лесной массив и вышел на поле, где стояли катушки с кабелями. Он выбрал катушку с большим кабелем, отмотал один длинный кабель, достал ножовку по металлу из рюкзака и отпилил его. Сколько метров кабеля он отрезал, сказать не может, но отрезанный кусок был длинный. Закинув отпиленный отрезок кабеля на плечи, понес его в сторону дач СОТ «<данные изъяты>». В дачном кооперативе он выбрал заброшенный дом без окон и дверей. Внутри дома увидел оплетку от кабеля и решил срезать оплетку с кабеля в этом доме. Срезав оплетку с кабеля, он оставил е в данном доме, а полученную медь смотал, сложил в 4 мешка, которые принес с собой. Эти мешки с медью он по очереди перенес к дороге и спрятал в лесу. Когдап закончил перетаскивать мешки, было уже почти утро. На дороге он остановил попутную автомашину, попросил водителя отвезти его до пункта приема металлолома в п. <данные изъяты>. Водитель его ни о чем не спрашивал. Он сдал медь в пункт приема по своему паспорту, получил примерно 50000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. (Т.1 л.д. 59-64)
-При проверке показаний на месте Дзегвелишвили дал подробные показания об обстоятельствах совершения им кражи кабеля в ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 164-171)
В качестве обвиняемого Дзегвелишвили А.В. в присутствии защитника Власовой А.И., показал, что обвинение ему понятно, подтверждает ранее данные им показания ходе допроса подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что данных ФИО у него не осталось. В настоящий момент у него нет данных ФИО. Далее согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, так как полностью подтверждает показания данные им ранее. (Т. 1 л.д. 200-204)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он представляет интересы ООО «<данные изъяты>». Их организация выполняет подрядные работы по электроснабжению <данные изъяты> с лета 2023 года. После того, как сотрудники склада <данные изъяты> при помощи специальной измерительной техники для кабельной продукции проверили, оставшуюся длину кабеля на барабане, выявили, что на катушке №18 не хватает 170 метров после контрольного замера, первоначально было 453 м. Кабель ВБШвнг (А) –LS-ХЛ 5х35-0,66. Указанный кабель их организация получает по давальческой схеме у заказчика в лице ООО «<данные изъяты>», соответственно стоимость похищенного кабеля является ущербом для их предприятия, т.е ООО «<данные изъяты>». Согласно справки о стоимости кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ общая длина похищенного кабеля составила 0,1129 км на общую сумму 195 037 рублей 30 копеек с учетом НДС. Таким образом, неизвестное лицо, похитило кабель ВБШвнг (А) –LS-ХЛ 5х35-0,66, длина которого составила 0,1129 км на общую сумму 195 037 рублей 30 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество стоит на балансе ООО «<данные изъяты>». В результате совершенного преступления ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 195 037 рублей 30 копеек с учетом НДС. (Т.1 л.д. 117-119)
Представитель потерпевшего ФИО показал, что их организация находится в <адрес>. Территория их организации в основном имеет свободный доступ. У них имеются КПП, однако сама территория не огорожена. Также на территории имеются видеокамеры, однако охватывают не все части организации. Кроме хищения кабеля в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен еще один факт хищения, а именно кабеля ВБШвнг (А) –LS-ХЛ 5х35-0,66 в количестве 0,1229 км на стоимость с учетом НДС составляет 195 037 рублей 30 копеек (без учета НДС 162 531 руб. 08 коп.) Данное хищение произошло в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сказать не может. От сотрудников полиции мне стало известно, что данное хищение совершил Дзегвелишвили Андрей Владимирович. (Т.1 л.д. 160-162)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника участка, их пункт приема расположен по адресу: <адрес>. При оформлении приема меди берется заявление от гражданина, где указывается, что именно он сдает и основание возникновения права собственности на сдаваемые лом и отходы. Так же составляется приемо-сдаточный акт. Один экземпляр акта вручается гражданину, который осуществил сдачу лома и отходов. Один экземпляр хранится у них. ДД.ММ.ГГГГ к ним в пункт приема металлолома обратился парень, пояснил, что хочет сдать лом меди, парень заполнил заявление, где указал свои паспортные данные. Взвесив лом меди на весах, показало 0,115 тонн, за это от ООО «<данные изъяты>» была выдана на руки денежная сумма в размере 75 900 рублей. На основании заявления, по словам Дзегвелишвили А.В. это медь является его личной, поэтому вопросов не возникло. Ранее он предоставлял сотрудникам полиции заверенную копию приемо-сдаточного акта. (Т.1 л.д. 39-41)
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту хищения кабельной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». (Т. 1 л.д. 112)
- Справкой о стоимости кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 195 037, 30 руб. (Т. 1 л.д. 113)
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъят отрезок кабеля. (т.1 л.д.8-12)
- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, в <адрес> СОТ «<данные изъяты>», где находились отрезки кабелей. В ходе осмотра места происшествия изъято 16 отрезков кабелей, резак, канцелярский нож, мешок с медью, пила по металлу с лезвием, аккумуляторная болгарка (Т. 1 л.д. 13-20)
- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент кабеля, канцелярский нож, ножовка по металлу с лезвием, резак, аккумуляторная болгарка с двумя зарядными устройствами, отрезки кабелей в количестве 16 штук, мешок с медью (Т. 1 л.д. 81-91 )
- Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о стоимости кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.148-152 )
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого конец представленного фрагмента кабеля, имеет след воздействия посторонним предметом. Следы воздействия посторонним предметом, обнаруженные на исследуемом конце представленного фрагмента кабеля, для идентификации орудия их оставивших не пригоден, возможно определение группой принадлежности орудия их оставивших. След пиления мог быть образован в результате распила как представленной на исследование ножовкой по металлу или его сменным полотном, так и конструктивно схожим по типу, виду и размеру инструментом. (Т. 1 л.д. 220-225)
Выслушав подсудимых, представителей потерпевшего, свидетелей, огласив и исследовав представленные доказательства, оценивая собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Дзегвелишвили А.В. и Олтушевский М.А виновны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в краже, т.е тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Дзегвелишвили А.В также виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – в краже, т.е тайном хищении чужого имущества.
При совершении указанных преступлений, Дзегвелишвили и Олтушевский вместе и Дзегвелишвили отдельно действовали с корыстными мотивами и целями, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при отсутствии у них какого либо права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность наступления вредных последствий - причинение собственнику имущественного ущерба, желали их наступления, стремясь удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправным способом и получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным.
Вина Дзегвелишвили А.В в хищении кабеля ВБШвнг (А) –LS-ХЛ 5х35-0,66, длина которого составила 0,1129 км на общую сумму 195 037 рублей 30 копеек с учетом НДС доказана показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевшего, свидетеля ФИО, доказательствами, представленными в уголовном деле. Так согласно приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ Дзегвелишвили А.В обратился с заявлением в ООО «<данные изъяты>» о сдаче отходов лома и указал свою фамилию, имя, отчество, паспортные данные, домашний адрес, которые совпадают с данными установленными в судебном заседании и указал, что желает сдать обрезки кабеля б/у, личное имущество, пришедшее в негодность. Приемосдатчик ФИО лом принял, выдал денежные средства в размере 75 900 рублей. Пункт приема расположен в <адрес>. Также в данном акте указано лом меди, вес 0, 115, цена в рублях 600 000 рублей и сумма, подлежащая выплате 75 900 рублей.
Хищение кабеля ВБШвнг(А)-LS-ХЛ 5х35-0,66 с барабана маркировочного обозначения № 18 общей длиной 0,0471 км, стоимостью 1 322 466 рублей 11 копеек за 1 км, на сумму 74 745 рублей 78 копеек, совершенное подсудимыми Дзегвелишвили А.В. и Олтушевским М.А. подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей ФИО, ФИО, протоколом осмотра, справкой о стоимости похищенного. Подсудимые Дзегвелишвили и Олтушевский показали, что ДД.ММ.ГГГГ они заранее договорившись о совершении хищении кабеля с территории <данные изъяты>, приехали к месту нахождения <данные изъяты>, в близлежащем СОТ «<данные изъяты>» нашли домик, расположились в нем и оттуда пошли на территорию <данные изъяты>, где с катушки № 18 отрезали кусок кабеля, принесли в дачный домик в СОТ «<данные изъяты>», отделили медь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они вновь прибыли на то же место, прошли на территорию <данные изъяты>, с катушки № 18 отрезали кабель и принесли его в дачный домик на территории СОТ «<данные изъяты>». Сотрудники охраны «<данные изъяты>» по следам ног и следам волочения, оставленным подсудимыми, обнаружили подсудимых в дачном домике, в котором лежали отрезки кабеля и сообщили об этом в полицию. При осмотре места происшествия были обнаружены отрезанные части кабеля в количестве 16 штук, приспособления для разделки кабеля: пила по металлу, канцелярский нож, резак, аккумуляторная болгарка.
Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору доказано как показаниями самих подсудимых о том, что они заранее договорились о совершении кражи, вместе поехали к месту совершения преступления, пришли на территорию <данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно отрубили куски кабеля, принесли в дом, извлекли медь и собирались сдать его в пункт приема для получения денежных средств.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является умышленным, оконченным, т.к подсудимые после совершения хищения кабеля имели достаточно времени и возможности распорядиться похищенным имуществом. Из их показаний они проникли на территорию <данные изъяты> около 12 часов ночи, а сотрудники охраны обнаружили следы преступления и следы волочения только в 5 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем по этим следам нашли место их расположения в дачном домике в СОТ «<данные изъяты>».
Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дзегвелишвили Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У подэкспертного не выявлено нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, снижения или утраты критических и прогностических способностей, нарушения восприятия. Ранее установленный диагноз по линии военкомата не подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического исследования, представленными характеризующими материалами в материалах уголовного дела, медицинской документацией. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления и он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. (т. 1 л.д. 245-246)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Олтушевский Михаил Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация и настоящее обследование: <данные изъяты>, что не лишает подэкспертного в период совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Олтушевский М.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он сохранял ясность сознания, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия были последовательными, осознанными и целенаправленными, в поведении не было признаков бреда, обманов, восприятия, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Обстоятельства содеянного он помнит, воспроизводит. Следовательно, по своему психическому состоянию, Олтушевский М.А. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющее расстройство не связано в настоящее время с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права - принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого ему деяния. (т. 1 л.д. 233-236)
Исследовав данные заключения, наблюдая за их поведением в судебном заседании, учитывая, что никто из них не состоял на учете у психиатра, нарколога, имеет достаточный уровень образования, суд признает обоих подсудимых вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими у Дзегвелишвили обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка, состояние беременности у супруги, срок составляет 35 недель при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья, указанное в заключении СПЭ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, фактическая явка с повинной по эпизоду хищения кабеля в ДД.ММ.ГГГГ.
К иным смягчающим обстоятельствам у Дзегвелешвили относится отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика с места жительства.
У Олтушевского М.А смягчающим наказание обстоятельством является состояние здоровья, указанное в заключении СПЭ.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами следует признать полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Отягчающие наказание обстоятельства у Дзегвелишвили отсутствуют, поэтому при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимыми является умышленным, оконченным и относится согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда отсутствуют, т.к причиненный потерпевшему ущерб полностью не возмещен.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о том, что в отношении обоих подсудимых возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Дзегвелишвили и Олтушевскому дополнительное наказание.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи полностью или частично при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В ходе судебного разбирательства адвокаты участвовали в 6 судебных заседаниях и им следует выплатить вознаграждение в размере 20 098 рублей 80 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного полностью или частично. Олтушевский М.А инвалидности и иждивенцев не имеет, молод, трудоспособен, суд полагает, что процессуальные издержки следует взыскать с него полностью. Дзегвелишвили А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга находится в отпуске по беременности, поэтому суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ДЗЕГВЕЛИШВИЛИ АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.
ОЛТУШЕВСКОГО МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дзегвелишвили А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления –отменить.
Олтушевскому М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из -под стражи освободить, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Олтушевский М.А содержался под стражей с 14. 09.2026 года по 16.09.2026 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Взыскать с Олтушевского Михаила Андреевича процессуальные издержки в размере 20 098 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета, Дзегвелишвили А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, отрезки кабелей в количестве 16 штук, мешок с медью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу (Т.1 л.д. 100,136)
- канцелярский нож, ножовку по металлу с лезвием, резак, аккумуляторная болгарка с двумя зарядными устройствами вернуть осужденному Дзегвелишвили А.В. либо иным лицам по его заявлению.
- справку о стоимости кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела. (Т. 1 л.д. 28,32,113)
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: