К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-51/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Сысертский районный суд Свердловской области · судья Соболева Анастасия Юрьевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
66АА3214509

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности

23 марта 2026 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родина ФИО6

УСТАНОВИЛ:

в Сысертский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родина Е.Е., место совершения указано: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. Энгельса, 23.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, судьей установлено, что по данному делу фактически не проводилось административное расследование, рапорт оперативного дежурного, справка о ДТП, схема ДТП, письменные объяснения Горбенко И.А. и Родиной Н.В., составлены еще до возбуждения дела об административном правонарушении – 19.03.2026, все процессуальные действия были выполнены 20.03.2026, каких-либо экспертиз не назначалось, то есть комплекса требующих значительных временных затрат и процессуальных действий судом не установлено.

Поскольку санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, данное дело не подведомственно Сысертскому районному суду Свердловской области.

С учетом положений ч. 1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении Родина Е.Е. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родина ФИО7 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области.

Копию определения направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Судья А.Ю. Соболева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. Е. Е.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:08

    Передача дела судье

  2. 17:09

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 14:32

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства