ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2026 г. с. Армизонское Тюменской области
Судья Армизонского районного суда Тюменской области Е.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и туловища, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия, в связи с чем, с учетом ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 (л.д. 30).
В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях просила о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 31).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 имела место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., по адресу: <адрес>. ФИО1 в объяснениях, данных ею в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ УУП УУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома, где со своей подругой ФИО3 употребляли спиртные напитки. Около 20 часов поехали в гости по адресу: <адрес>. По данному адресу находились ФИО6 и его сестра Потерпевший №1, все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 устроила конфликт, затем ударила ФИО1 рукой один раз по лицу. В ответ ФИО1 нанесла Потерпевший №1 три удара ладонью правой руки в область лица (л.д. 10).
Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она пошла к своему брату ФИО6 в гости, который проживает по адресу: <адрес>. По этому же адресу приехала ФИО3 со своей подругой ФИО1, ранее неизвестная женщина Потерпевший №1. В ходе внезапно возникших неприязненных отношений между Потерпевший №1 и ФИО1, ФИО1 нанесла ей удары кулаком обеих рук в область лица и всего тела. От данных ударов она испытала сильную физическую боль (л.д. 7).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4);
- протоколом №Е № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и туловища, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждает факт нанесения ФИО1 трех ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 в ходе возникшего конфликта (л.д. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 имелись кровоподтек (гематома) подбородочной области, кровоподтек (гематома) право голени. Данные кровоподтеки (гематомы) возникли от ударов и /или ударно-компрессионных воздействий тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 3-х суток до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили (л.д. 24-25).
Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и туловища, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась (л.д. 14-16).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья учитывает признание вины (л.д. 10).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность ФИО1, судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит. Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОП № Армизонское МО МВД России «Омутинский» по <адрес>)
ИНН 7220004204
Код ОКТМО 71505000
Счет получателя 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России по <адрес>
БИК 017102101
КПП 722001001
КБК 18№
Кор.счет 40№
УИН: 18№
Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд <адрес>.
Судья Максимова Е.В.