ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Боровинских И.С., защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 и ордер № 336047 от 12.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-1/2026 (№1-36/2025) в отношении:
Боровинских Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бердюжского муниципального округа, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего механиком у ИП ФИО5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Боровинских И.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 октября 2025 года около 23 часов 45 минут Боровинских И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном по адресу: Тюменская область Бердюжский муниципальный округ <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к супруге Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и моральных страданий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышлено, нанес один удар правой рукой по голове в область левого виска и один удар правой рукой в область правого плеча потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и моральные страдания.
С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подсудимый Боровинских И.С. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката Филиппова В.Н., он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.130). Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка (л.д.131). Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Боровинских И.С. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник - адвокат Филиппов В.Н. с ходатайством подсудимого согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Боровинских И.С. соблюдены.
Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Боровинских И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания Боровинских И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно исследованным данным о личности Боровинских И.С. установлено, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.68, 71).
Подсудимый Боровинских И.С. женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.60-61, 72-74), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.69), работает механиком у ИП ФИО5 (л.д.142-144).
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Боровинских И.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе, наличия на иждивении троих малолетних детей, а также того факта, что Боровинских И.С. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы подсудимого за период 1 (один) месяц.
Для расчета размера штрафа судом учитывается среднемесячный размер заработной платы подсудимого, который, исходя из представленной справки 2-НДФЛ за 2025 год, составляет 16 253 рублей 58 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боровинских Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 1 (один) месяц, то есть в сумме 16 253 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 58 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Боровинских И.С. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
л/с 04671А56020- в УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский») НКС 03100643000000016700, ЕКС 40102810945370000060, БИК 017102101 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71610410, ИНН/КПП 7214008994/722001001, ОГРН 1107232032600, КБК 18811603116019000140, УИН 18857224010160000676.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Ю.С. Тарасова