ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриенко ФИО4 не работающей, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности 1-2 групп не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2026 в 10 час. 30 минут на 16 км. а/д Арамиль-Андреевка Дмитриенко Е.Е. не выполнила законное требование инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 15.10.2025 привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак Х598КО/196, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Дмитриенко Е.Е. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриенко Е.Е. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении нарушения признаёт, в содеянном раскаивается, тонировку сняла, думала, что требование действует 3 месяца и вновь нанесла тонировочную пленку.
Заслушав Дмитриенко Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Подпункт 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции" предоставляет полиции право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, в которых светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Пунктом 4.3 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» (принято Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877) также установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России "Сысертский" 05.04.2026 в 10 час. 30 минут на 16 км. а/д Арамиль-Андреевка Дмитриенко Е.Е. не выполнила законное требование инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 15.10.2025 привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак Х598КО/196.
Факт совершения Дмитриенко Е.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3214364 от 05.04.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2025 Дмитриенко Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку 15.10.2025 в 12:40 управляла ТС, передние боковые стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%.
15.10.2025 Дмитриенко Е.Е. было выдано требование прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. провести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Киа, государственный регистрационный знак Х598КО/196, в соответствие с требованиями Технического регламента либо не эксплуатировать транспортное средство либо не эксплуатировать это транспортное средство, поскольку от устранения на месте данного правонарушения Дмитриенко Е.Е. отказалась.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.04.2026 Дмитриенко Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку 05.04.2026 в 10 час. 30 минут управляла ТС, ветровое и передние боковые стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%, ветрового – 12%.
05.04.2026 Дмитриенко Е.Е. вновь было выдано требование прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. провести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Киа, государственный регистрационный знак Х598КО/196, в соответствие с требованиями Технического регламента либо не эксплуатировать транспортное средство либо не эксплуатировать это транспортное средство, поскольку от устранения на месте данного правонарушения Дмитриенко Е.Е. вновь отказалась.
Таким образом, вина Дмитриенко Е.Е. в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать ее у сотрудников полиции, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции.
Таким образом, действия Дмитриенко Е.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие иждивенца. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2020 года рождения препятствует назначению Дмитриенко Е.Е., не имеющей официального источника дохода и не оплатившей ранее назначенные административные штрафы, административного наказания в виде административного ареста, но не препятствует назначению административного наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания является соразмерным содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения обязательных работ в отношении Дмитриенко Е.Е., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дмитриенко ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в силу п. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева