ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сысерть 15 мая 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бобылева ФИО7 самозанятого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бобылев Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
27.02.2026 в 23 час. 10 мин. на автодороге подъезд к Большое Седельниково от а/д «Подъезд к Сулимовскому торфянику» 2 км. 492 м., водитель Бобылев Е.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ФИО8, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ФИО10 который переходил дорогу в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Бобылев Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что в вечернее время на неосвещенном участке дороги ФИО12 с признаками опьянения в черной одежде, с накинутым на голову капюшоном стал переходить дорогу в неположенном месте, внезапно возник перед автомобилем, Бобылев Е.В. пытался уклониться влево, но все равно задел пешехода зеркалом, находился в состоянии шока, развернулся, поехал обратно к месту ДТП; хотел связаться с потерпевшим, но в ГАИ сказали, что он не отвечает на телефонные звонки, его телефон Бобылеву был неизвестен; по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ его привлекали за то, что он приехал на заказ, сбил столбик, связался с управляющим дома, возместил ему ущерб, думал, что к нему претензий нет, а оказалось, что столб принадлежит другой организации, которая обратилась в полицию.
Потерпевший Ветошкин С.Д., надлежащим образом извещенный телефонограммой, просил не наказывать Бобылева, претензий моральных и материальных к нему не имеет, считает себя виновным в ДТП, Бобылев остановился, оказал необходимую помощь, вызвал скорую.
В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав Бобылева Е.В., исследовав письменные материалы дела и видеозапись, установлено, что вина Бобылева Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом 66 АА № 3214089 об административном правонарушении от 20.04.2026, из которого следует, что 27.02.2026 в 23 час. 10 мин. на автодороге подъезд к Большое Седельниково от а/д «Подъезд к Сулимовскому торфянику» 2 км. 492 м., водитель Бобылев Е.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Р968КУ/774, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Ветошкина С.Д., который переходил дорогу в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ветошкин С.Д. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысертский»;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянениями водителя;
- рапортом по факту ДТП;
- заключением эксперта № 110 от 20.03.2026;
- заключением эксперта от 09.04.2026;
- протоколом об административном правонарушении в отношении Бобылева Е.В. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;
- справкой о ДТП;
- схемой места ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2026 с фотоматериалами;
- карточкой операции с ВУ;
- карточкой учета ТС;
- справкой ГАУЗ СО «ГБ № 36 «Травматологическая» на Ветошкина С.Д.
Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно материалам дела по факту обнаруженного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. В связи с чем, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях Бобылева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в следствии нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель Бобылев Е.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ФИО14, двигался со скоростью, не позволяющей обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Ветошкина С.Д., который переходил дорогу в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО13 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Срок давности привлечения Бобылева Е.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также конкретные обстоятельства по делу.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд также учитывает смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Аллабирдин Н.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного лица к соблюдению Правил дорожного движения.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, повлекшего причинение здоровью участнику дорожного движения, действия самого потерпевшего, которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, отношения правонарушителя к содеянному, позицию потерпевшего просившего не наказывать водителя строго, суд считает, что Бобылеву Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Бобылева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 37 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Сысертский») ИНН 6652005059 КПП 668501001 ОКТМО 65722000 Номер счета платежа 03100643000000016200 Наименование банка Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 УИН 18810466260520001665.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева