ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 мая 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селенских ФИО7, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1-2 групп не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 примерно в 20:30 часов по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. Коммуны 71, в приемном покое «СЦРБ» Селенских А.Н. на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, начал вести себя неадекватно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование полицейского ОВ ППСП старшего сержанта полиции Садыкова Д.С., после чего к Селенских А.Н. было выдвинуто законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, однако в нарушении требований п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 Селенских А.Н. никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на повторное законное требование сотрудников ОВ ППСП прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ МО для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Селенских А.Н. ответил отказом, продолжал противоправные действия, после чего для пресечения противотравных действий на основании ст. 20 и ст. 21 Ф3 № 3 «О полиции» от 07.02.2011 в отношении Селенских А.Н. сотрудниками М.О. Жирновым и Д.С. Садыковым была применена физическая сила – «загиб руки за спину», в ходе применения физической силы Селенских А.Н. продолжал активное сопротивление, а именно вырывал руки из захвата, на законные требования сотрудников ОВ ППСП не реагировал в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 и п. 2, 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, специальное газовое средство, после чего Селенских А.Н. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть. Таким образом в соответствии с. ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 Селенских А.Н. противодействовал законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал осуществлению их профессиональной деятельности, на неоднократные законные требования отказался прекращать противоправные действия, отказался проследовать в служебный автомобиль, при применении физической силы оказывал активное сопротивление, вырывался из захвата, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении этих противоправных действий не реагировал. Данными действиями Селенских А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селенских А.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, принес извинения сотрудникам, свое вчерашнее поведение может объяснить тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и эмоциональным срывом; отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку знал, что результат будет положительным, не помнит, управлял ли автомобилем, помнит, что сидел внутри, двигатель работал; просил назначить штраф.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2011600 от 07.05.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом полицейского Жирнова М.О.;
- рапортом полицейского Садыкова Д.С.;
- письменными объяснениями очевидцев Нагориной Е.Р., Голубовой Н.С., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
- актом медицинского освидетельствования № 34 от 07.05.2026 в отношении Селенских А.Н.;
- протоколами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Селенских А.Н.
Таким образом, вина Селенских А.Н. в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколами об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями, актом.
Таким образом, действия Селенских А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, не сделавшего для себя должных выводов и посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, безопасность дорожного движения, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, отсутствие официального источника дохода, суд считает, что Селенских А.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Селенских А.Н., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Селенских ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15:55 08.05.2026.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева