ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, подсудимого Баянова Е.А., защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение №521 от 01.04.2003 и ордер № 342107 от 21.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
Баянова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником у ИП ФИО6, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, состоящего на воинском учете, судимого
ДД.ММ.ГГГГ приговором Бердюжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баянов Е.А., являясь родителем, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Баянов Е.А., являясь родителем, на основании судебного приказа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Достоверно зная о наличии данного судебного решения о взыскании алиментов на содержание названного выше несовершеннолетнего ребенка и, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердюжскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, на основании указанного выше судебного приказа исполнительного производства №-ИП, подсудимый Баянов Е.А., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение названного выше судебного приказа №м мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату средств на содержание указанного ребенка по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных на то причин, в нарушение названного выше судебного приказа, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в течение двух и более месяцев подряд, не выплачивал, поскольку:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты обнаружения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов за январь 2025 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по алиментам за январь 2025 года составляет 1522,82 рублей;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты обнаружения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов за февраль 2025 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по алиментам за февраль 2025 года, составляет 5177,59 рублей;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты обнаружения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов за март 2025 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по алиментам за март 2025 года составляет 3944,83 рублей;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты обнаружения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от уплаты алиментов за апрель 2025 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по алиментам за апрель 2025 года составляет 24343,75 рублей.
В результате неуплаты алиментов у Баянова Е.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33013,72 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 285329,12 рублей, которую Баянов Е.А. в добровольном порядке не выплачивал.
Являясь трудоспособным лицом, Баянов Е.А., в указанный период, имея доход в ООО «РСС», мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценных подарков не дарил. Поведение Баянова Е.А. свидетельствует об умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Указанным умышленным бездействием Баянов Е.А. в названный период времени не исполнил установленную частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушил права своего ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.
С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ подсудимый Баянова Е.А. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката ФИО8, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.70 т. 2). Прокурор и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 71, 75 т.2).
В судебном заседании подсудимый Баянов Е.А. вину, с учетом уточнения прокурором, в соответствие с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, даты окончания преступления – ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения преступления), вместо указанного в обвинении ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник - адвокат ФИО8 с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Баянова Е.А. соблюдены.
Суд пришел к выводу, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Баянов Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Указанное выше уточнение государственным обвинителем обвинения подсудимого не влияет на квалификацию действий подсудимого, не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не влекут ухудшение положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по делу, рассматриваемому в особом порядке, допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Баянова Е.А. по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания Баянову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно исследованным данным о личности Баянова Е.А. установлено, что подсудимый судим приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (л.д.94-100 т. 1). Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 т. 2).
Администрацией Истошинского сельского поселения Бердюжского муниципального района и УУП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» подсудимый Баянов Е.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 106 т. 1), в настоящее время фактически проживает в <адрес>, официально трудоустроен у ИП ФИО6 (л.д. 84 т. 2), состоит на воинском учете (л.д. 102 т. 1), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.35 т. 1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, подсудимый уклонялся от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, не принимал участие в его воспитании и содержании.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за рассматриваемое преступление наказания в виде исправительных работ, что позволит подсудимому также выплачивать алименты и погашать задолженность по алиментам. Ограничений, предусмотренных, ч.5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баянова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Баянова Е.А., оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Ю.С. Тарасова