ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2026 г. с. Армизонское Тюменской области
Судья Армизонского районного суда Тюменской области Воскресенская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., находясь за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания Потерпевший №1, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, который причинил ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» лейтенантом полиции ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № №
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3 (л.м. 30).
В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.м. 31).
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 имела место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 в объяснениях, данных им в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где у него в гостях были ФИО1 и ФИО2. Когда ФИО1 собралась уходить, он решил проводить ее до дома, так как было поздно. Проводив её до дома по адресу: <адрес>, он увидел, как она зашла в дом, но вскоре выбежала и сообщила, что в доме находится ее муж Потерпевший №1, который хотел ее избить и напугал. Следом за ней из дома вышел Потерпевший №1, которому он (ФИО3) стал делать замечания, чтобы он не приходил к ФИО1, после чего между ними возник словесный конфликт. В ходе которого он (ФИО3) не сдержав эмоций, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от которого последний упал на землю. Других ударов он Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не понимал. В содеянном раскаивается (л.м. 7).
Потерпевший Потерпевший №1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Его супруги ФИО1 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1 вернулась домой, между ними произошла ссора, так как она заявила о нежелании совместно проживать и о намерении расторгнуть брак, а также стала требовать, чтобы он покинул дом. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал, физической силы не применял, не оскорблял. В ходе ссоры ФИО1 вышла на улицу за ограду дома и окликнула ранее незнакомого ему мужчину. Когда тот подошел, между ними произошел словесный конфликт, поскольку указанный мужчина вмешивался в разговор между ним и ФИО1 В ходе данного конфликта неизвестный нанес ему (Потерпевший №1) один удар кулаком правой руки в область лица, от которого он испытал физическую боль, после чего упал на землю. Других ударов этот мужчина не наносил. После этого ФИО1 помогла ему подняться и завела домой. Указанного мужчину он более не видел. Просит установить личность мужчины, нанесшего ему удар, и привлечь его к ответственности в установленном законом порядке (л.м. 5).
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается:
- протоколом №Е № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., находясь за оградой дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе ФИО3 с указанным правонарушением согласился (л.м. 2);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» о привлечении к ответственности неизвестного ему мужчину, который избил его в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 4);
- объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у ФИО3 и, когда собралась идти домой, он решил проводить её ввиду позднего времени. Проводив её до дома, она зашла внутрь, где обнаружила Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и стал требовать, чтобы он покинул жилище. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 в отношении нее противоправных действий не совершал, физическую силу не применял, не оскорблял. Однако он громко кричал и вел себя агрессивно, в связи с чем она вышла из дома и окликнула ФИО3, сообщив, что Потерпевший №1 скандалит и мешает ей отдыхать. Вслед за неё из дома вышел Потерпевший №1, и между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, от данного удара Потерпевший №1 упал на землю. ФИО3 других ударов Потерпевший №1 не наносил, после чего ушел к себе домой. Потерпевший №1 поднялся с земли и также проследовал домой, чтобы лечь спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснувшись, заявил о намерении обратиться с заявлением в полицию и стал выяснять у нее личность нанесшего ему удар мужчины. Она не пожелала продолжать разговор с Потерпевший №1 и выгнала его из дома (л.м. 9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут) имелись: ссадины лица «над бровями», кровоподтек правого плеча, ссадины в проекции правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от трущихся и/или ударно-трущихся воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медпомощью и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.м. 25-26).
Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., находясь за оградой дома по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, который причинил ему физическую боль, но не повлек последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.м. 11-12).
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины (л.м. 2).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность ФИО3, судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит. Оснований для освобождения от ответственности ФИО3 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ОП № Армизонское МО МВД России «Омутинский» по <адрес>)
ИНН 7220004204
Код ОКТМО 71505000
Счет получателя 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России/УФК по <адрес>
БИК 017102101
КПП 722001001
КБК 18№
Кор.счет 40№
УИН: 18№
Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Судья Л.В. Воскресенская