РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 августа 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... (кредитор) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 906 183,28 руб. (в том числе: 226 982,64 руб. – просроченные проценты, 668 450,93 руб. – просроченный основной долг, 2 978,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7 771,63 руб. – неустойка на просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 123,67 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 720847 руб. на срок 60 мес. под 29.55%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Ответчик обязательства по гашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки суд не известила; от истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., размер кредита – 720 847 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев от даты предоставления кредита, процентная ставка 29.55% годовых, способ оплаты - 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 23 123 руб. каждый. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.24-25).
Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской и справкой о зачислении суммы кредита (л.д.11, 13 оборотная сторона).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д. 27).
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Пользование ответчиком кредитными средствами и наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, составленным Банком, с указанием произведенных ответчиком платежей по кредиту (л.д. 12-16).
Ответчиком доводы истца о предоставлении кредитных средств не оспорены, доказательств возврата кредита в материалах дела не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Из предоставленного расчета задолженности (л.д.13) следует, что по состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 906183,28 руб., из которых: 226 982,64 руб. – просроченные проценты, 668 450,93 руб. – просроченный основной долг, 2 978,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7 771,63 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора. Кроме того, ФИО1 не представил иных расчетов, а также каких – либо доказательств о прекращении обязательств перед ПАО Сбербанк и доказательств, освобождающих от оплаты задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 906 183,64 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23123,67 руб., подтвержденные п/поручением ... от ... (л.д.29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения ... (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 906 183,28 руб. (в том числе: 226 982,64 руб. – просроченные проценты, 668 450,93 руб. – просроченный основной долг, 2 978,08 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 7 771,63 руб. – неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 123,67 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья подпись ФИО5
ФИО5