РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 14 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО7, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ...» о защите прав потребителя, установил:
ФИО1о. обратился с иском к ...» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору поставки ... от ... в размере 293696,10 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5372,48 руб., неустойки в размере 18796,55 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поставки ..., предусматривающий выполнение услуг: изготовление товара согласно ТУ ...2013 «Блоки стеновые многослойные тепло сберегающие» по спецификации до ..., отгрузке товара на условиях спецификации (самовывоз, за счет заказчика и /или другие условия). Истец полностью оплатил услуги по договору в сумме 293 696,10 руб. В срок, установленный договором и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, товар не изготовлен, денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, пояснил, что деятельность организации в настоящее время не ведется, просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебном заседании пояснила, что денежные средства в размере 293696,10 руб., внесенные ей в кассу ответчика, являются личными денежными средствами ФИО1, полученными за ранение, оплачивая услуги по договору, она исполняла его поручение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Судом установлено следующее.
... между ответчиком ...» (поставщик) и истцом ФИО8. (заказчик) заключен договор поставки ..., согласно которого заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязанность изготовить многослойные стеновые блоки серии «Теплоблок».
В силу п.2 договора, поставщик обязуется:
изготовить товар согласно ТУ ...2013 «Блоки стеновые многослойные тепло сберегающие» по спецификации до ...;
осуществить хранение товара на своих складах до момента отгрузки заказчику на условиях спецификации до ...;
отгрузить товар на условиях спецификации (самовывоз, за счет заказчика и /или другие условия) через 4 рабочих дня с момента получения заявки (уведомления) на отгрузку от заказчика. В отгрузку товара без дополнительной платы входит работа вилочного погрузчика поставщика на складе поставщика. Адрес склада поставщика: ..., с.Яр, ... цех 7;
осуществить погрузку автотранспорта (каждый автомобиль отдельно) заказчика не более чем за 2 часа с момента постановки автотранспорта на погрузку.
Цена договора составила 293 696,10 руб., денежные средства в указанном размере ... были оплачены ответчику ФИО9» третьим лицом ФИО6, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д.10-12).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... (л.д.23-29) ...» является юридическим лицом (... основной вид деятельности: производство изделий из бетона для использования в строительстве.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Договор поставки товаров также заключается в письменной форме.
Поскольку ответчик является юридическим лицом, то суд исходит из того, что к спорным правоотношениям применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также соответствующие нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п.5 ст.28 Закона).
... истец ФИО1о. направил ответчику ООО ПК «Теплый дом» претензию о возврате денежных средств в размере 293696,10 руб., требование об уплате процентов по ст.395 ГК РФ на сумму предоплаты за период с ... по ... в размере 2216,80 руб., неустойки, предусмотренной п.3.6 договора за период с ... по ... в размере 7 636,20 руб. (л.д.13). Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Факт того, что обязательство по изготовлению товара «Блоки стеновые многослойные тепло сберегающие», соответствующего ТУ ...2013 ответчиком ООО ПК «Тёплый дом» по спецификации в срок до ... не исполнено, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
В связи с установленным обстоятельством, в соответствии со ст.ст.309, 310, 487 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 293696,10 руб., внесенные в качестве предоплаты.
Учитывая, что судом установлено уклонение ответчика от удовлетворения законных требований истца как потребителя, с ...» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка.
П.3.6. договора поставки установлено, что поставщик уплачивает заказчику за нарушение сроков отгрузки, неустойку в размере 0,2% за каждый рабочий день от стоимости неотгруженного товара
В связи с установленными обстоятельствами, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 372,48 руб. (293 996,10* 14,5%*46:365), договорная неустойка за период с ... по ... в размере 18 796,20 руб. (293696,10х32 дня х (0,2/100).
Расчет процентов и неустойки проверен судом, является правильным, иного расчета стороной ответчика не представлено. Оснований для снижения неустойки судом не установлено, соответствующего ходатайства от ответчика, являющегося юридическим лицом, не поступило.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 158932,39 руб. (317864,78:2 (50%)).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование ходатайства представлены выписки ООО ПК «Теплый дом» по лицевым счетам в .... При этом, сведений из налогового органа, содержащих информацию о наличии открытых ООО ПК «Теплый дом» счетов в кредитных учреждениях, а также других доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда, а равно свидетельствующих о неудовлетворительном имущественном положении ответчика, не представлено. Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела, суд не находит объективных причин для отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 192-199 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства за неоказанные услуги по договору поставки ... от ... в размере 293 696,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 372,48 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 18 796,20 руб., штраф в размере 158 932,39 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ...» (...) в доход бюджета Заводоуковского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 14 419,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО10
ФИО10