РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года село Упорово
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., с участием прокурора Упоровского района тюменской области Софьина Д.С., действующего по поручению и.о. Тюменского межрайонного природоохранного прокурора от 27.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2026 по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рябченко Алексею Александровичу о возложении обязанности произвести очистку территории, прилегающей к земельному участку,
Установил:
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что Тюменским межрайонным природоохранным прокурором в ходе проверки в сфере соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами установлено, что Департаментом недропользования и экологии Тюменской области установлено размещение отходов производства и потребления вблизи земельного участка с кадастровым номером ..., а именно опилок натуральной древесины (код ФККО 30523001435), горбыля из натуральной чистой древесины (код ФККО 30522001215), рейки из натуральной чистой древесины (код ФККО 30522002215), обрези натуральной чистой древесины (код ФККО 30522004215). Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный примерно в 80 м. от нежилого здания, расположенного по адресу ... А, д. Черная, Упоровский район, Тюменская область принадлежит на праве собственности Рябченко А. А. На указанном земельном участке осуществляет деятельность деревообрабатывающее предприятие «Форест». В целях устранения выявленных нарушений Департаментом 09.10.2025 ИП Рябченко А.А. объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. В ходе проведения Департаментом 15.06.2026 повторного выезда установлено, что территория, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером ... не очищена от отходов производства и потребления. Таким образом, Рябченко А.А. допустил несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований на территории, прилегающей к указанному земельному участку. В настоящее время на территории земельного участка продолжается деревообрабатывающая деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 ГК РФ, 45, 139, 140 ГПК РФ, статьями 1,35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд:
- обязать Индивидуального предпринимателя Рябченко Алексея Александровича ФИО2 ... ИНН: ..., зарегистрированного по адресу ..., 6278180 произвести очистку территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером ... в пределах следующих географических координат: ... в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Прокурор Упоровского района Софьин Д. С. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные Тюменским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Рябченко А. А., представитель третьего лица Департамента недропользования и экологии Тюменской области, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.
От ответчика ИП Рябченко А. А. 22 июля 2026 года в отдел делопроизводства поступило заявление о признании исковых требований Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что очистка земельного участка с кадастровым номером ... произведена на 90%.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ИП Рябченко А. А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание иска ИП Рябченко А. А. и выносит решение об его удовлетворении.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 89 ГПК РФ, под. 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с под.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в размере, и по правилам, установленным ч.2 ст. 88 ГПК РФ, под.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Рябченко Алексею Александровичу о возложении обязанности произвести очистку территории, прилегающей к земельному участку, удовлетворить.
Возложить обязанность на Индивидуального предпринимателя Рябченко Алексея Александровича ФИО2: ... ИНН: ..., зарегистрированного по адресу: ..., произвести очистку территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером ..., в пределах следующих географических координат: ... в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рябченко Алексея Александровича ФИО2: ... ИНН: ... в доход бюджета Упоровского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.