2-989/2026
УИД 72RS0008-01-2026-001476-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 30 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мореву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее истец) обратилось в суд с иском к Мореву Сергею Андреевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от 28.04.2025, в соответствие с которым банк выдал ответчику микрозайм в размере 49 900 рублей, с учетом платы на страхование в размере 3 493 рублей, состоящей из страховой премии в размере 20 рублей и платы за организацию страхования – 3 473 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные должником денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2025 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.11.2025. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 836,71 рублей, задолженность по основному долгу – 38 476,43 рублей, задолженность по процентам за пользование - 48276,39 рублей, задолженность по штрафам - 2083,89 рублей. Определением от 06.04.2026 мирового судьи судебный приказ о взыскании с Морева С. А. задолженности по кредитному договору № 30131325 от 28.04.2025 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит суд:
- взыскать с Морева Сергея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от 28.04.2025 в сумме 90210,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Морев С. А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие» получены адресатом.
Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 20.07.2026 Морев Сергей Андреевич, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 24.01.2023 по адресу: ... (л.д. 52).
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2025 года между ООО МК «Мани Мен» и Моревым Сергеем Андреевичем заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... на предоставлении кредита в сумме 49 900 рублей под 292 5 годовых. Срок действия договора и возврата займа определен п. 2 договора, сроком возврата указан 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 10 658,06 рублей уплачивается 12.05.2025, последующие платежи в сумме 10 658,06 рублей каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (п.6). Согласно п. 17 46 407 рублей банком переводятся на банковскую карту заёмщика ...******0420, 3 493 рубля – в счет оплаты стоимости страхования.
На основании заявления заемщика от 28.04.2025 (л.д.14 оборотная сторона, 20, 37-39) Морев С. А. был включен в договор группового страхования ...-РЖ от 06.12.2024, заключенный между АО «Свой банк» (страхователь) и ООО «СК «Ренессанс» в качестве застрахованного лица. Стоимость страховки составила 3 493 рубля, страховое покрытие – 3 000 рублей сроком на 90 дней.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 13 договора займа (микрозайма) ... от 28.04.2025, банк имеет право уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.
24 ноября 2025 года между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) заключен договор об уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-132-11.25, в соответствии с условиями которого цедент уступил право требования по договору ... от 28.04.2025 ООО ПКО «РСВ» (л.д.27 оборотая сторона-31).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расчету истца, задолженность Морева С. А. по кредитному договору ... от 28.04.2025 на 10.02.2026 составила 90 210,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 38 476,43 рублей, задолженность по процентам за пользование – 48 276,39 рублей, задолженность по штрафам – 2 083,89 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 1 374,08 рублей.
Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области 11.03.2026 был вынесен судебный приказ ...м о взыскании с Морева Сергея Андреевича в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору ... от 28.04.2025 в размере 90 210,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей, который определением от ... – отменен (л.д.44).
В судебном заседании установлено, что заемщик Морев С. А. обязательства по договору нецелевого потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом зачислений и поступлений платежей по договору, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.
Таким образом, с Морева С. А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 90 210,79 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежным поручениям ... от 17.06.2026 (л.д.8), ... от 11.02.2026 (л.д.9).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мореву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) с Морева Сергея Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору по кредитному договору ... от 28.04.2025 по состоянию на 10.02.2026 в размере 90 210,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 30 сентября 2026 года.