№ 2-992/2026
УИД 72RS0008-01-2026-001480-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Упорово 28 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2026 по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Тищенко Елены Павловны, Навойчик Юлии Александровне, Тищенко Виталию Андреевичу, Тищенко Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, установил:
АО «ЭК «Восток» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Тищенко Елены Павловны. Свои требования мотивируют тем, что Тищенко Е. П. являлась потребителем электрической энергии, поставляемой истцом по адресу: ..., лицевой счет .... Между тем, после смерти потребителя остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере: 2911,56 рублей за период с 01.09.2025 по 30.04.2026; 190,05 рублей - пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.10.2025 по 24.06.2026. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Тищенко Е. П. АО «ЭК «Восток» не располагает.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 198,23-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:
- взыскать в пользу АО «ЭК «Восток» из стоимости наследственного имущества Тищенко Елены Павловны задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2911,56 рублей за период с 01.09.2025 по 30.04.2026, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.10.2025 по 24.06.2026 в размере 190,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании 05.08.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Навойчик Юлия Александровна, Тищенко Виталий Андреевич и Тищенко Андрей Витальевич, которые согласно ответу нотариуса Дерманской В. И. являются наследниками имущества Тищенко Е. П.
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики Навойчик Ю.А., Тищенко В. А. и Тищенко А. В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, уважительности причины своей не явки суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков в электронном виде посредствам ГАС «Правосудие», возвращена в суд, с отметкой об истечении сроков хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено из финансовой выписки с лицевого счета ... между истцом и Тищенко Еленой Павловной существуют договорные отношения на поставку электроэнергии по адресу: ....
Обязанность по оплате услуг за электроэнергию по вышеуказанному адресу не исполнялось, в результате чего образовалась задолженность за периоды в размере 2 911,56 рублей за период с 01.09.2025 по 30.04.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
ФИО1, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 10.08.2020.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно позиции изложенной в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области Дерманской В. И. от 23.07.2026 на запрос суда (л.д.34) в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти Тищенко Е. П., умершей .... Наследниками по закону, принявшим наследство являются: дочь – ФИО2, супруг – ФИО4, сын – ФИО3. Другим наследником первой очереди является отец умершей – ФИО7, который с заявлением о принятии наследства или отказе от него в нотариальную контору в установленном законом порядке не обращался. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 884 557, 82 рублей; 13/438 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 306 446,70 рублей; 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., 4500 метров на северо-запад от д. Пантелеевка, кадастровой стоимостью 3 055 993,86 рублей.
Согласно актовым записям оЗАГС Администрации Упоровского муниципального района (л.д.37) установлено, что между Налобиной (после заключения брака ФИО11) Еленой Павловной и Тищенко Андреем Витальевичем ... был заключен брак. Тищенко Е. П. и Тищенко А. В. являются родителями Тищенко Виталия Андреевича, ... года рождения.
Согласно информации, предоставленной ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно - технической документации» от 28.07.2026 установлено, что по состоянию на 28.01.1999 в отношении Тищенко Е. П. сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют.
Согласно информации гостехнадзора Упоровского района от 21.07.2026 и ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от 28.07.2026 автомототранспортные средства и другая техника за Тищенко Е. П. на дату смерти 05.08.2020 отсутствуют.
Согласно информации АО Россельхозбанк» от 29.07.2026 (л.д.60), ПАО «Совкомбанк» от 31.08.2026, ПАО Сбербанк от 30.07.2026 (л.д.42) на имя Тищенко Е. П. на дату ее смерти имелись следующие открытые счета:
- ПАО «Сбербанк»: ... от 10.03.2010, остаток по счету – 22,91 рубля; ...********...*... от 14.06.2011, остаток по счету – 9,64 рублей, ... от 10.03.2010, остаток по счету – 22,91 рубля; ... от 14.10.2019. остаток по счету – 4,87 рублей;
- ПАО «Совкомбанк» и в АО Россельхозбанк» сведения о наличии действующих счетов отсутствуют.
Из информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 27.07.2026 следует, что Тищенко Е. П. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... 21.07.2014 по 05.08.2020. Снята с регистрационного учета по смерти. Совместно с Тищенко Е. П. на дату ее смерти по указанному адресу значились зарегистрированными: с ... – Тищенко В.А., с ... – ФИО4, с ... – попова В. И., с ... по ... – ФИО8, с ... по ... – ФИО9
Иного имущества, принадлежащего Тищенко Е. П. судом не установлено.
Согласно расчету произведенного истцом пеней за просрочку уплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг, сумма пени (неустойки) за просрочку оплаты, за период просрочки с 11.10.2025 по 24.06.2026 составила 190,05 рублей, данный расчет произведен верно и не оспаривался ответчиком, иного расчета в суд ответчиком не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований требования АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Тищенко Елены Павловны, Навойчик Юлии Александровне, Тищенко Виталию Андреевичу, Тищенко Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением ... от 25.06.2026 (л.д.9), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Тищенко Елены Павловны, Навойчик Юлии Александровне, Тищенко Виталию Андреевичу, Тищенко Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН 770544509, ОГРН 1037739123696) солидарно с Навойчик Юлии Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), Тищенко Виталию Андреевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...), Тищенко Андрею Витальевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 911,56 рублей за период с 01.09.2025 по 30.04.2026, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.10.2025 по 24.06.2026 в размере 190,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И. В. Севрюгина
Мотивированное заочное решение составлено 12 октября 2026 года.