РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 августа 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ПАО МКК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере 63 250 руб. (в том числе: 27 500 руб. – сумма займа, 6 820 руб. – проценты за пользование займом по договору за 31 день пользования займом за период с ... по ..., 27 077,62 руб. – проценты за 183 дня пользования займом за период с ... по ..., 1 852,38 руб. – пени за период с ... по ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 27500 руб., а должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ... включительно. Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 27500 руб. под 292 % годовых – 365 календарных дней. Срок возврата кредита – .... Сумма начисленных процентов за 31 день составляет 6820 руб. Согласно п.12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с перового дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.11-14). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по договору займа (л.д.15).
Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 63250 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 27500 руб., задолженность по срочным процентам – 6820руб., задолженность по просроченным процентам – 27077,62 руб., пени – 1852,38 руб. (л.д.8).
Согласно материалов гражданского дела ...м (л.д.39-44) ... мировому судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... поступило заявление ПАО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа ... от ... в размере 63250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., в связи с чем, ... мировым судьей вынесен судебный приказ ...м, который был отменен ....
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности.
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 63250 руб. (в том числе: 27 500 руб. – сумма займа, 6 820 руб. – проценты за пользование займом по договору за 31 день пользования займом за период с ... по ..., 27 077,62 руб. – проценты за 183 дня пользования займом за период с ... по ..., 1 852,38 руб. – пени за период с ... по ...).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ...) (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 63 250 руб. (в том числе: 27 500 руб. – сумма займа, 6 820 руб. – проценты за пользование займом по договору за 31 день пользования займом за период с ... по ..., 27 077,62 руб. – проценты за 183 дня пользования займом за период с ... по ..., 1 852,38 руб. – пени за период с ... по ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья подпись ФИО5
ФИО5