РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 31 августа 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО8, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО6 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО6 (ФИО2) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51 531,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по договору 40438120 клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от ... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 40438120 от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ... проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ... составляет 51531,15 руб. Невыполнение ответчиком требования ФИО1 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО6 сведений об уважительности причины неявки суду не представила.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, отказать в иске в полном объеме.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено из материалов дела, ... между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор ..., на сумму 5148 руб. под 29% годовых, дата платежа: до 4 числа каждого месяца с ноября 2005 года по май 2006 года. Кредит был взят на приобретение мобильного телефона FLY стоимостью 4899 руб. и аксессуара для него стоимостью 249 руб. Также, в рамках договора ответчик просила ФИО1 выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (п.3) (л.д.8-9).
... проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно тарифного плана: размер процентов, начисляемых по кредиту – 42 % годовых; минимальный платеж – 4%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз – подряд – 500 руб., 3-й раз – подряд – 1000 руб., 4-й раз – подряд – 2000 руб. (л.д.10-14,15).
Согласно выписке из лицевого счета, заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, последний платеж в размере 1600 руб. был произведен ... (л.д.16).
... ФИО2 направлен заключительный счет, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до ... (л.д.17).
Согласно расчету, за период пользования кредитом с ... по ... общая сумма задолженности составила 51531,15 руб., из них: 44850 руб. расходные операции, 10956,48 руб. плата за выпуск карты, 3782 руб. – плата за снятие, 12442.67 руб. проценты, 3300 руб. – плата за пропуск мин. платежа (итого 75331,15 руб. – 23800 руб. (внесено на счет) = 51531,15 руб. (л.д.6).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.
В связи с тем, что кредитный договор от ... до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производятся и в настоящее время.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ..., судебный приказ ...м от ..., вынесенный по заявлению АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО2, отменен на основании представленных должником возражений (л.д.18).
Кредитный договор заключен ..., последний платеж ответчиком внесен ..., судебный приказ вынесен ... и отменен ..., с настоящим иском в суд истец обратился ... (л.д.22).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ..., истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
Акционерному обществу «ФИО1» (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО6 (ФИО2) ФИО3 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51 531,15 руб. (задолженность по основному долгу), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ...
Судья подпись ФИО9
ФИО9