ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев заявления ФИО2 и ФИО1 об исправлении описки в решении Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........>. Признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартира общей площадью 48,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........>, стоимостью 3 810 000 рублей. Произведен раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке. Признано за ФИО1 право собственности на 117/250 доли на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <.........>. Признано за ФИО2 право собственности на 117/250 доли на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <.........>. Признано за ФИО4 право собственности на 8/250 доли на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <.........>. Признано за Дёмшиной А.В. право собственности на 8/250 доли на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <.........>. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 050 рублей, всего 61 050 рублей.
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями об исправлении описки в решении Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в виде неверного указания в описательной и мотивировочных частях решения номера кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, вместо номера «№», указан номер «№».
В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в решении Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела, в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. супругами ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <.........> использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ..
Вместе с тем, в описательной и мотивировочной части решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. допущена описка при указании номера кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, так вместо «№» указан «№».
Таким образом, суд полагает необходимым исправить допущенную в описательной и мотивировочной части решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. описку, исправив номер кредитного договора с «№» на «№».
Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в описательную и мотивировочную части решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исправив номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. с «№» на «№».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <.........>вой суд путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.