ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., изучив заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № исковые требования ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО4 к АО «СОГАЗ», ФИО1 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, о взыскании суммы восстановительного ремонта, иных понесенных расходов удовлетворены.
С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО6 взыскано: 65800 руб. – доплата страхового возмещения, 32900 руб. – штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 5000 руб.- компенсация морального вреда, 18500 руб.- расходы за независимую экспертизу, 7520 руб. 75 коп.- судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности и почтовые расходы на отправку в суд искового заявления, итого 129 720 руб. 75 коп. С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано: 538 980 руб. – сумма восстановительного ремонта, 30 000 руб.- расходы за экспертное заключение, 100 руб.- отправка досудебной претензии, 844 руб.- расходы на телеграмму от ДД.ММ.ГГ., 628 руб. 30 коп. – расходы на телеграмму от ДД.ММ.ГГ., 8100 руб. – расходы на автостоянку, 189 450 руб. -расходы на аренду автомобиля, 9511 руб.- расходы на оплату государственной пошлины, 45 442 руб. 25 коп.- судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности и почтовые расходы на отправку в суд искового заявления, итого 823 055 руб. 55 коп. С АО «СОГАЗ» в доход бюджета Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 2474 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. отменено в части, принято новое решение.
С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскано: 368 242,29 руб. – убытки, расходы за экспертное заключение ИП ФИО5 в сумме 20 496 руб., расходы за отправку досудебной претензии в сумме 68.32 руб., расходы за отправку телеграммы в сумме 576,62 руб., расходы по оплате автостоянки в сумме 8100 руб., расходы за аренду автомобиля в сумме 111 193,59 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8 857,92 руб., расходы на услуги представителя в сумме 17 080 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 922,32 руб., почтовые расходы в сумме 89,84 руб. В остальной части оставлено решение без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. в апелляционном определении <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. исправлена арифметическая ошибка. Резолютивная часть апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ. изложена в следующей редакции: решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. отменить в части. В отмененной части принять по делу новое решение. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 убытки в размере 368 242,29 руб., расходы за экспертное заключение ИП ФИО5 в сумме 20 496 руб., расходы за отправку досудебной претензии в сумме 73,96 руб., расходы за отправку телеграммы в сумме 1088,91 руб., расходы по оплате автостоянки в сумме 8100 руб., расходы за аренду автомобиля в сумме 168 450 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7034,33 руб., расходы на услуги представителя в сумме 36 980 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1996,92 руб., почтовые расходы в сумме 194,51 руб.
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд поступила кассационная жалоба ФИО6, ДД.ММ.ГГ. дело направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 в лице представителя ФИО2 года обратилась в Находкинский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. производство по заявлению представителя ФИО1 - ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда приостановлено до рассмотрения дела № в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. и определение судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. изменено в части требований к ФИО1
С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 330 467,43 руб., стоимость аренды автомобиля за 43 дня в размере 64 500 руб., 8100 руб. расходы на автостоянку, 100 руб. за отправку претензии, 844 руб. расходы на телеграмму, 628,30 руб. расходы на телеграмму, расходы на представителя 20 000 руб., расходы на нотариальную доверенность 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 231 руб. В остальной части требований к ФИО1 отказано. В части требований к АО «Согаз» оставлено без изменения.
Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 просила о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ..
Вместе с тем, указанное апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. отменено Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ..
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения настоящее заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о рассрочке исполнения апелляционного определения <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ..
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная представителем заявителя согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГ., подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда - оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную представителем заявителя ФИО2 согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГ., вернуть заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур