ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тиханова ФИО8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1-2 групп не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2026 в 22.30 часов работая в составе наряда АП/ППСП старшего сержанта полиции Васильева С.М., ППС сержанта полиции Дроздова И.А. и ППС старшего сержанта полиции Садыкова Д.С. при патрулировании по адресу: п. Арамиль, ул. Заводская, около строения № 1А, на проезжей части дороги был выявлен Тиханов Д.В., который находился на проезжай части дороги при наличии тротуара, а так же распивал алкогольную продукцию пиво Жигулевское объемом 1,5 литра крепостью 4%. Подойдя к Тиханову Д.В. и представившись сотрудниками полиции, гражданину было разъяснено, что он нарушает ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а так же ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что Тиханов Д.В. начал в грубой форме объяснять, что ничего не нарушает; при уточнении данных личности Тиханов Д.В. отказался говорить свои данные, пояснил, что находится в своем поселке, после чего Тиханову Д.В. было выдвинуто законное требование сотрудником ОВ ППСП старшим сержантам полиции Садыковым Д.С. пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции г. Арамиль для установления его личности и составления административных протоколов, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а так же ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на что Тиханов Д.В. начал отказываться пройти в служебный автомобиль, на что ему было выдвинуто повторное законное требования сотрудником ОВ ППСП старшим сержантом полиции Садыковым Д.С., а так же разъяснено, что в случае неповиновения законным требования сотрудников полиции в отношении Тиханова Д.В. будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предоставлено некоторое время для выполнения законного требования, а так же повторно выдвинув законное требование, Тиханов Д.В. отказался пройти в служебный автомобиль, после чего к Тиханову Д.В. было применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства (браслеты-наручные) на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», но во время применения физической силы Тиханов Д.В. все также оказывал злостное неповиновение, сопротивлялся, размахивал руками, для пресечения дальнейшего злостного неповиновения в отношении Тиханова Д.В. на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное газовое средство. После чего Тиханов Д.В. был доставлен в ОП г. Арамиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и водворения его в СПДЗЛ. Данными действиями Тиханов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тиханов Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения не признаёт, шел по обочине, поскольку тротуара в этом месте нет, пиво нес в руках и не пил, нецензурно не выражался, отказался проехать в отдел для установления личности, поскольку находился рядом с домом, предлагал доехать до дома и взять паспорт, ранее с сотрудниками полиции не знаком, очевидцев рядом не было, был только его друг.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2012306 от 07.06.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами полицейских Васильева С.М., Садыкова Д.С., Дроздова И.А.;
- письменными объяснениями очевидца Касилова К.Р., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, вина Тиханова Д.В. в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями.
Таким образом, действия Тиханова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие иждивенца, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, отсутствие официального источника дохода, суд считает, что Тиханову Д.В. следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Тиханова Д.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тиханова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17:00 09.06.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 07.06.2026 22 час. 30 мин. по 09.06.2026 17 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева