ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., при секретаре Веселиной А.Е., с участием:
государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., подсудимого Журавлева Е.В., защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003, ордер № 338007 от 29.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-9/2026 в отношении
Журавлева Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
17.04.2023, Бердюжским районным судом Тюменской области, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 20.06.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 02.05.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Журавлев Е.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Журавлев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неогороженном участке местности за домом № по <адрес>, Бердюжского муниципального округа <адрес>, имея умысел на совершение неправомерного завладения, без цели хищения (угон), находящегося в указанном месте трактора собственного изготовления 1991 г.в., двигатель Д-21 №, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, который разрешения на управлением своим трактором ему не давал, достоверно зная, что указанный трактор приводится в движение со стартера, а двери кабины указанного трактора не запираются на ключ, действуя умышленно, с целью угона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея законных прав владения и пользования названным выше трактором, свободным доступом открыл дверь кабины указанного трактора, сел на водительское сиденье и, при помощи стартера, запустил двигатель данного трактора, включил передачу, чем привел данный трактор в движение, после чего, стал осуществлять на нем незаконные поездки по дорогам Бердюжского муниципального округа <адрес>, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел трактором собственного изготовления 1991 г.в., двигатель Д-21 №, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1,
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Журавлев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 5-м километре автодороги Бердюжье- Армизонское Бердюжского муниципального округа <адрес>, был остановлен и отстранен сотрудниками полиции от управления трактором собственного изготовления 1991 г.в., двигатель Д-21 №, без государственного регистрационного знака, тем самым его преступные действия были пресечены.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неогороженном участке местности за домом № по <адрес>, Бердюжского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и имеет судимость по приговору Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье трактора собственного изготовления 1991 г.в., двигатель Д-21 №, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи стартера запустил двигатель трактора, включил передачу, и, на данном тракторе, стал осуществлять незаконные поездки по дорогам Бердюжского муниципального округа <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, Журавлев Е.В., управляющий указанным трактором в состоянии алкогольного опьянения на 5-м километре автодороги Бердюжье- Армизонское Бердюжского муниципального округа <адрес>, был остановлен и отстранен сотрудниками полиции от управления трактором собственного изготовления 1991 г.в., двигатель Д-21 №, без государственного регистрационного знака, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», было произведено освидетельствование Журавлева Е.В. на месте остановки, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARDН 0321 (свидетельство о поверке средства измерений № С-ВЯ/30-06-2025/444247329, действительно до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева Е.В., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него составила 1,33 мг/л, что свидетельствует о нахождении Журавлева Е.В., на момент управления им указанным выше трактором, в состоянии алкогольного опьянения.
С предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Журавлев Е. В. согласен в полном объеме и, в ходе дознания, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Дознание по уголовному делу в отношении Журавлева Е.В. проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
В соответствие с требованиями ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
Подсудимый Журавлев Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая, что от государственного обвинителя, потерпевшего, и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Журавлева Е.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Журавлев Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый Журавлев Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Действия подсудимого Журавлева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), и по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Журавлеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ч.2 ст. 264.1 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассматриваемые преступления совершены Журавлевым Е.В. после отбытия основного наказания в виде обязательных работ и в период исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного предыдущим приговором, отбытого 02.05.2026, по которому он состоял на учете в ФКУ УИИ Ишимский МФ УФСИН России по Тюменской области. Изложенное свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного подсудимому наиболее мягкого наказания, предусмотренного уголовным законом, в виде обязательных работ и свидетельствует о необходимости особого контроля за его поведением, требующим постоянного надзора, исключающего возможность совершения новых преступлений, что не может быть обеспечено в условиях таких видов наказаний, как штраф, исправительные работы или ограничение свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно расценить как основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
По месту жительства Журавлев Е.В. характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога в больнице не состоит. Женат. Жалоб на него в администрацию не поступало. Трудоспособен, не имеет основного места работы. Инвалидности не имеет.
В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Журавлеву Е.В. по всем указанным преступлениям: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
В силу изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить подсудимому, являющемуся трудоспособным, за каждое из совершенных преступлений, основное наказание в виде принудительных работ в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, учитывая, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возможности отбывания подсудимым Журавлевым Е.В. этого вида наказания, с назначением по ч.2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание обеспечит контроль за поведением Журавлева Е.В. в период отбывания наказания и будет способствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений.
Предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению принудительных работ, не установлено.
Окончательное наказание по совокупности преступлений, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Присоединение указанного выше дополнительного вида наказания при назначении наказания по совокупности преступлений должно быть произведено по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд также принимает во внимание разъяснения, приведенные в п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ назначил принудительные работы, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316,317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Журавлева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.166 УК РФ назначить Журавлеву Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного;
по ч.2 ст.264.1 УК РФ назначить Журавлеву Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Журавлеву Е.В. со дня прибытия его в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия принудительных работ, с распространением дополнительного наказания на все время отбывания основного наказания.
На основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному Журавлеву Е.В. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Журавлева Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по <адрес> для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Журавлеву Е.В. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения осужденному Журавлеву Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; тест № с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле. Трактор собственного изготовления 1991 г.в., двигатель Д-21 №, без государственного регистрационного знака, возвращённый законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Е.Н. Журавлева