ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сысерть 09 июля 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области в Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасовой ФИО10, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
21.11.2025 в 14:30 на 19 км. 361 м. автодороги Арамиль-Андреевка Некрасова Н.В. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак В303МУ196, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Кузьмина Н.И., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Кузьмину Н.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Некрасова Н.В. вину в совершении правонарушения признала, указала, что медленно ехала по дороге, когда на пешеходный переход резко выбежал ребенок и побежал между машинами, она не успела затормозить и произошло ДТП; в последующем она встретилась с отцом ребенка, интересовалась здоровьем, выплатила в возмещение ущерба 200 000 руб., также потерпевший получил страховое возмещение; указала, что до марта 2025 года нарушения ПДД на ее автомобиле совершал муж, поэтому штрафы не ее, в последующем ею допускались незначительные нарушения скоростного режима на трассе, поскольку по работе она часто вынуждена передвигаться на машине; просила назначить штраф.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Кузьмин И.М., предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании указал, что претензий к Некрасовой не имеет, она выплатила в возмещение ущерба 200 000 руб., также они получили страховое возмещение; с ребенком проведена беседа относительно соблюдения ПДД; в ДТП ребенок получил перелом левой руки, был наложен гипс на всю руку и спину, на лечении ребенок находился 2-3 месяца и обучался дома; сын проходит обучение по специализированной (облегченной) программе в школе № 14 г. Сысерть; в настоящее время ребенка ничего не беспокоит, в дальнейшем лечении он не нуждается; указал, что наказание оставляет на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд находит вину Некрасовой Н.В. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
В силу п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт нарушения данных положений Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 21.11.2025 в 14:30 на 19 км. 361 м. автодороги Арамиль-Андреевка Некрасова Н.В. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак В303МУ196, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Кузьмина Н.И., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Кузьмину Н.И. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- распорами помощника ОД о ДТП (л.д. 4-7);
- справкой о ДТП с приложением (л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что наезд на пешехода произошёл на нерегулируемом пешеходном переходе, перед которым установлена искусственная неровность и дорожные знаки ограничение скорости 20, а после перекрёста – 40 км/ч (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами (л.д. 9-14);
- актом освидетельствования водителя Некрасовой Н.В. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15);
- рапортом по факту ДТП (л.д. 20-21);
- актом о проведении постоянного рейда (л.д. 25);
- протоколом осмотра участка автомобильной дороги (л.д. 26);
- предписанием об устранении выявленных нарушений – отсутствие дорожной разметки 1.25, 1.2 (л.д. 27);
- заключением эксперта от 08.06.2026 № 4735/03-4-25, 4707/08-4-25, согласно которому водитель мог наблюдать опасное приближение ребенка, что вытекает из понятия видимости в направлении следования, которую п. 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя учитывать при движении в ситуациях, подобных рассматриваемой. Скорость автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак В303МУ196, составляет не менее 47 км/ч и не более 67 км/ч (л.д. 46 – 64);
- письменным объяснением Некрасовой Н.В. от 21.11.2025 о том, что подросток резко побежал через дорогу, она затормозила, но столкновения избежать не удалось (л.д. 65);
- письменным объяснением Кузьмина И.М. от 21.11.2025 о том, что со слов сына ему известно, что ребенок дошел до пешеходного перехода, посмотрел налево, убедился, что машины остановились и побежал через пешеходный переход, где его и сбила машина. После этого он был доставлен в Сысертскую ЦРБ (л.д. 66);
- письменными объяснениями свидетелей Санькова С.П. и Тихоновой А.Б., предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 67, 70);
- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой видно, что скорость движения пешехода была постоянной, в попутном направлении перед автомобилем Некрасовой иные транспортные средства не двигались, автомобиль под ее управлением двигался со значительной скоростью, ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 83).
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Некрасовой Н.В. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Кузьмину Н.И. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 26.12.2025 № 377 (л.д. 43-44).
Факт совершения Некрасовой Н.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25.06.2026 (л.д. 1), с которым она согласилась и который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять перечисленным доказательствам оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении Некрасовой Н.АВ. пунктов 1.3. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинной связи с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Данное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Некрасовой Н.В. квалифицируются судом в соответствии с данной правовой нормой, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, наличие иждивенцев, принятые меры к заглаживанию причиненного вреда.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Некрасова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного лица к соблюдению Правил дорожного движения.
Более того, в период после 21.11.2025 Некрасова Н.В. также продолжает нарушать Правила дорожного движения, 7 раз привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, повлекшего причинение здоровью несовершеннолетнему участнику дорожного движения, суд считает, что Некрасовой Н.В. следует назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Некрасову ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья А.Ю. Соболева