ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Сысерть 15 июля 2026 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области в Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаковой ФИО8, иждивенцев не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
02.06.2026 в 17:50 по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Большой Исток, ул. Ленина, 129, Казакова Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак У857ВС/196, при повороте налево, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Советом Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), не уступила дорогу транспортному средству Питбайк MMZ065, без государственного регистрационного знака, под управлением Левченко А.А., 10.01.2011 года рождения, двигавшемуся по равнозначной дороге с встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествия, при котором пассажиру Питбайка Синициной Е.А., 12.05.2012 года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Казакова Е.А. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, указав, что питбайк ехал по дороге, но в момент ДТП ей показалось, что он двигался по тротуару; сожалеет и приносит извинения потерпевшей, материальной помощи потерпевшей она не оказывала; просила не лишать ее водительского удостоверения.
Защитник Рябов М.Н. поддержал письменные пояснения, указал, что Казакова согласна с выводами должностных лиц и факте нарушения п. 13.12 ПДД РФ.
Законной представитель несовершеннолетней потерпевшей Синицина Е.С. в судебном заседании указала, что со слов дочери и многочисленных очевидцев питбайк двигался именно по дороге, а не по тротуару. Пояснила, что у дочери переломы позвоночника в шейном и грудном отделах, ходит в корсете, предстоит реабилитация 6 месяцев, в течении которой дочь будет находится на домашнем обучении, физические нагрузки противопроказаны, ходить и сидеть ребенок может лишь ограниченное время, спать можно только без подушки, иного лечения нет, физиотерапия противопоказана из-за обнаруженной кисты; Казакова Е.А. звонила ей, но после слов о том, что у дочери организм молодой, все зарастет, она не хочет с ней разговаривать и просить у нее помощи, хотя она многодетная мать, сейчас снова беременна, ей тяжело финансово, неизвестно как ситуация скажется на ее здоровье; в страховую компанию она не обращалась, ждет постановление суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд находит вину Казаковой Е.А. в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от 15000 до 37500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п. 13.12).
Факт нарушения данных положений Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, в том числе:
- рапортом оперативного дежурного о ДТП с пострадавшими (л.д. 4);
- справкой о ДТП (л.д. 6-7);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами (л.д. 9-16);
- актами освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22-23);
- протоколом задержания ТС эндуро (л.д. 24);
- протоколами об отстранении водителей от управления ТС (л.д. 25-26);
- письменным объяснением Левченко А.А., опрошенным в присутствии законного представителя, от 02.06.2026 о том, что он с пассажиром двигался на питбайке по ул. Ленина, навстречу ему двигался автомобиль Форд Фокус, который повернул налево, не уступив ему дорогу. Расстояние было небольшим, поэтому избежать столкновения не удалось (л.д. 28);
- письменным объяснением Казаковой Е.А. от 02.06.2026 о том, что при повороте налево она заметила, как слева, по тротуару, ехал питбайк. Она притормозила, байк проехал мимо на высокой скорости, задев автомобиль слева (л.д. 32);
- письменным объяснением потерпевшей Синициной Е.А., опрошенной в присутствии законного представителя, о том, что она ехала пассажиром на питбайке. Они планировали проехать в прямом направлении, перед ними стала поворачивать машина с встречного направления, перегородила дорогу, в результате чего произошло столкновение. Перед столкновением Левченко снизил скорость, но столкновения избежать не удалось (л.д. 34);
- - письменным объяснением очевидца Кожневой О.Н., опрошенной в присутствии законного представителя, о том, что питбайк ехал по дороге, а не по тротуару (л.д. 35);
- постановлением о прекращении в отношении Казаковой Е.А. дела по административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 30);\
- рапортами и спецсообщением о ДТП (л.д. 36-47).
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Казаковой Е.А. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Синициной Е.А. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 03.07.2026 № 236 (л.д. 20-21).
Факт совершения Казаковой Е.А. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10.07.2026 (л.д. 1), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять перечисленным доказательствам оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о нарушении Казаковой Е.А. пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинной связи с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью. Данное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Казаковой Е.А. квалифицируются судом в соответствии с данной правовой нормой, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, наличие иждивенцев (родители-пенсионеры).
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что Казакова Е.А. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, свидетельствуют о пренебрежительном отношении данного лица к соблюдению Правил дорожного движения.
Частью 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, повлекшего причинение здоровью несовершеннолетнему участнику дорожного движения, суд считает, что Казаковой Е.А. следует назначить наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакову ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья А.Ю. Соболева