ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2026 года г. Сысерть
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радостева ФИО10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности 1-2 групп не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2026 в 00:20 по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши, ул. Центральная, 10, около подъезда № 1, сотрудники полиции Садыков Д.С., Ваулин Е.С., Бадретдинов Э.И. в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № 6070 от 13.07.2026, в ходе словестной беседы и отбора письменных объяснений с заявителя Насущной Е.С., которая пояснила, что телесные повреждения ей нанес Радостев С.В., который был одет в черные шорты и белые сланцы и находился в состоянии алкогольного опьянения, около выхода из подъезда был выявлен Радостев С.В., который в ходе устной беседы с сотрудниками полиции начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя вызывающе и неадекватно, после чего ему было выдвинуто требование пройти в служебный автомобиль, на что Радостев С.В. отреагировал агрессивно, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. При повторном требовании пройти в служебный автомобиль Радостеву С.В. было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные», на что Радостев С.В. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, начал вести себя еще более вызывающе, размаивать руками, после чего для пресечения противоправных действий на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении Радостева С.В. была применена физическая сила – боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства «браслеты наручные»; в ходе применения физической силы и специальных средств Радостев С.В. продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, сопротивлялся, а также пытался вырваться. После чего Радостев С.В. был сопровожден и помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля. Прибыв в приемный покой Арамильской ГБ по адресу: г. Арамиль, ул. Садовая, 10, для проведения медицинского осмотра Радостев С.В. во время осмотра дежурным врачом Борисовым А.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции и сотрудников приемного покоя больницы на конфликт, отказался от прохождения медицинского осмотра, после чего был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля и доставлен в ДЧ ОП «Арамильский» по адресу: г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 15. Таким образом, своими действиями Радостев С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радостев С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2012113 от 14.07.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом ОД Кузнецова В.Н. о поступившем сообщении Насущной Е.С. о нанесении ей телесных повреждений мужчиной в алкогольном опьянении;
- рапортами полицейских Садыкова Д.С., Ваулина Е.С., аналогичных протоколу об административном правонарушении;
- письменными объяснениями свидетеля Борисова А.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который являлся очевидцем того, как Радостев С.В. в помещении больницы вел себя неадекватно: агрессировал на сотрудников полиции, оскорблял их, использовал нецензурную брань, на замечания не реагировал;
- письменными объяснениями свидетеля Насущной Е.С., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая являлась очевидцем того, как Радостев С.В. в состоянии опьянения ударил ее в височную область головы.
Таким образом, вина Радостева С.В. в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у свидетелей, сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями.
Таким образом, действия Радостева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие иждивенцев, признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Радостеву С.В., не имеющему стабильного источника дохода, следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Радостева С.В., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Радостева ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16:05 03.08.2026.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14.07.2026 00 час. 10 мин. по 14.07.2026 11 час. 55 мин.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» Радостев С.В. подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Соболева