ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., подсудимого Кузеванова М.С., защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение №521 от 01.04.2003 и ордер № 342121 от 10.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2025 в отношении:
Кузеванова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего разнорабочим у ИП ФИО5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузеванов М.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кузеванов М.С., 09 мая 2026 года около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее, по постановлению и.о мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.10.2025 № 5-222/2025-1м, вступившему в законную силу 18.11.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (данное наказание не исполнено), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (данное наказание не отбыто), а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 04.12.2025 № 5-733/2025/4м, вступившему в законную силу 13.01.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (данное наказание не исполнено), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (данное наказание не отбыто), не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им водительское удостоверение на право управления транспортными средством соответствующей категории, а также в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки ДАТСУН ON-DO, с государственным регистрационным знаком №, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и на данном автомобиле начал движение по улицам с. Бердюжье Бердюжского муниципального округа Тюменской области.
Далее, в 14 часов 50 минут 09 мая 2026 года, Кузеванов М.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляющий вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> муниципального округа Тюменской области, был остановлен и отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком №, тем самым его преступные действия были пресечены.
После чего, 09 мая 2026 года около 15 часов 16 минут, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский», было произведено освидетельствование Кузеванов М.С. на месте остановки, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARDH 0321 (свидетельство о поверке средства измерений № C-ВЯ/30-06-2025/444247329 действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 273605 от 09.05.2026 Кузеванова М.С., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,57 мг/л, что свидетельствует о нахождении Кузеванова М.С. в состоянии алкогольного опьянения на момент управления им транспортным средством - автомобилем марки ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № и освидетельствования.
В судебном заседании подсудимый Кузеванов М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника.
Возражал против применения конфискации в отношении автомобиля, которым управлял 09.05.2026, пояснив суду, что в сентябре 2025 года, по договору купли-продажи, он купил у ФИО6 автомобиль ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль был передан ему в день заключения договора. Деньги за данный автомобиль продавцу он не передал, договорившись с ним в устной форме о том, что будет отдавать деньги по мере возможности в течение нескольких лет. В договоре купли-продажи автомобиля не указаны реквизиты ПТС, поскольку продавец потерял данный документ. С сентября 2025 года и до момента задержания (09.05.2026) автомобиль находился у него (Кузеванова М.С.), он им пользовался. Административные штрафы, назначенные ему за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, до настоящего времени не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств.
Из показаний, данных Кузевановым М.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 21.05.2026 (л.д. 78-81), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждены подсудимым, следует, что он проживает с сожительницей ФИО4, которая является инвали<адрес> группы, и их совместными детьми.
22.10.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 04.12.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данные постановления он не обжаловал, штрафы не оплачены. Водительское удостоверение сдал в ГАИ с. Бердюжье в марте 2026 года. У него в собственности есть автомобиль ДАТСУН ON-DO, с государственным регистрационным знаком № который он купил у ФИО6 на основании договора купли-продажи. Данный автомобиль не поставил на учет, поскольку не передал продавцу за него денежные средства. В устной форме договорился с продавцом о том, что отдаст ему денежные средства за автомобиль в течение 3-х лет.
09.05.2026 он приехал в гости к своим знакомым в <адрес> муниципального округа Тюменской области, где употреблял спиртные напитки. Накануне вечером он также употреблял спиртные напитки. Свой автомобиль ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком № оставил возле дома знакомых. Около 14 часов 30 минут он собрался домой и, поскольку чувствовал себя нормально, решил, что сможет сам доехать до дома на своей машине. Он вышел за ограду, сел на водительское сиденье автомобиля ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, включил передачу и поехал в сторону своего дома, выехав на перекресток <адрес> и на Армизонскую дорогу. Ему показалась, что там была машина ДПС, в связи с чем, он развернулся и поехал через центр, однако уже на <адрес>, он увидел, что за ним едет автомобиль сотрудников ДПС, он понял, что они едут за ним, поэтому он свернул на <адрес> и остановился возле <адрес>. Сотрудники ДПС также остановились возле него. Он не стал сопротивляться и пытаться уйти от наказания, поскольку по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и сразу все рассказал. Сотрудник ДПС пригласил его в свой служебный автомобиль, где осуществлялась видеозапись, его отстранили от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование прибором на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, продул в прибор, который показал 1,57 мг/л, с чем он согласился. Инспектором ДПС были составлены протоколы, в которых он расписался. Все действия сотрудников ДПС были зафиксированы на видео. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Свою вину в том, что он управлял автомобилем ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает.
Указанные выше показания подсудимого Кузеванова М.С., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, соответствуют другим исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, отобраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, были даны Кузевановым М.С. в присутствии защитника адвоката Чекунова С.Н., полностью подтверждены подсудимым, после их оглашения в судебном заседании, поэтому, в соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ, суд берет их в основу обвинительного приговора.
Вина подсудимого Кузеванова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо изложенных выше показаний подсудимого, данных по обстоятельствам совершения преступления, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д. 6-9), согласно которому зафиксировано место совершения преступления, осмотрен участок местности напротив <адрес>.
Из справки инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО7 (л.д. 15) следует, что подсудимый Кузеванов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по постановлению №М от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.11.2025. По постановлению 5-733/2025/4М от 04.12.2025 мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области Кузеванов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.01.2026. Административный штраф оплачен частично 28.04.2026, задолженность составляет 44 524,24 руб. Водительское удостоверение сдано в ГАИ «Голышмановский» 10.03.2026. Срок лишения права управления транспортными средствами 10.03.2026 - 10.05.2029.
Из копии постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.10.2025, вступившего в законную силу 18.11.2025 (л.д. 18-21), следует, что подсудимый Кузеванов М.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Из информации мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 14.05.2026 (л.д.17) следует, что Кузеванов М.С. административный штраф в размере 45 000 рублей, назначенный постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.10.2025, не оплатил.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 04.12.2025, вступившего в законную силу 13.01.2026 (л.д. 24-25), следует, что подсудимый Кузеванов М.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Из протокола выемки от 20.05.2026 и фото-таблицы к нему (л.д. 27-29), протокола осмотра предметов и документов от 20.05.2026 и фото-таблицы к нему (л.д. 30-38), и, оглашенных и исследованных в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей инспекторов ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, аналогичных друг другу (л.д.58-60, 61-63), следует, что Свидетель №1 добровольно выдал, составленные им в отношении подсудимого Кузеванова М.С., с применением видеосъемки, в присутствии свидетеля ФИО8: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест №, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, диск с видеозаписью, автомобиль ДАТСУН ON-DO с государственным регистрационным знаком №
Данные документы и диск осмотрены и постановлением дознавателя от 20.05.2026 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39):
из протокола № 72 АО 555665 об отстранении от управления транспортным средством, а также названных выше показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, аналогичных друг другу (л.д.58-60, 61-63), следует, что инспектор ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1, с применением видеосъемки, в присутствии свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 50 минут, в связи с установлением наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у данного лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранил управлявшего на <адрес> напротив <адрес> муниципального округа Тюменской области, подсудимого Кузеванова М.С. от управления автомобилем ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак C485OA72, в данном протоколе зафиксировано осуществление видеозаписи. Протокол подписан должностным лицом его составившим. Копия протокола вручена подсудимому (л.д.40);
из акта 72 ВТ № 273605 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2026, содержания теста № 995, а также названных выше показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования, аналогичных друг другу (л.д.58-60, 61-63), следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 16 мин., напротив <адрес> муниципального округа <адрес>, ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1, с применением видеосъемки, в присутствии свидетеля ФИО8, провел освидетельствование подсудимого Кузеванова М.С., имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора - ARDH 0321, дата поверки прибора 30.06.2025. В результате освидетельствования зафиксированы показания прибора 1.57 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе также зафиксировано осуществление видеозаписи. Протокол подписан должностным лицом его составившим. Копия протокола вручена подсудимому, что подтверждается его подписью (л.д.41-42);
Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК 405701 (л.д.43) следует, что, 09.05.2026 в 15 ч. 35 мин., по адресу: <адрес>, ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» ФИО8, в присутствии свидетеля Свидетель №1, задержал автомобиль ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № Автомобиль был поставлен на стоянку ОП № МО МВД России «Голышмановский» по <адрес>.
Из протокола осмотра предметов от 20.05.2026 и фото-таблицы к нему (л.д.45-49) следует, что на стоянке, во дворе здания ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский» по улице Ленина, д. 37, с. Бердюжье Бердюжского района Тюменской области, осмотрен автомобиль ДАТСУН ON-DO государственный регистрационный знак № темно-серого цвета, у которого, на переднем и заднем бамперах имеются таблички с государственным регистрационным знаком №. Под передним капотом автомобиля имеется VIN №
Постановлением начальника ГД ОП № 2 МО МВД России «Голшмановский» от 20.05.2026 (л.д.50) данный автомобиль признан вещественным доказательством, находится на хранении на стоянке по адресу: Тюменская область Бердюжский район с. Бердюжье ул. Ленина, 37.
Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину подсудимого Кузеванова М.С. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом достоверно установлено, что 09.05.2026, около 14 часов 50 минут, подсудимый Кузеванов М.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, по постановлению и.о мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.10.2025 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.11.2025, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 04.12.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 13.01.2026, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Назначенные указанными выше постановлениями административные наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами Кузеванов М.С. не исполнил и не отбыл. Следовательно, на момент совершения преступления, подсудимый Кузеванов М.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Кузеванову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства – администрацией Бердюжского муниципального округа, УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» подсудимый Кузеванов М.С. характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали, проживает с сожительницей и 3 малолетними детьми, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» не состоит (л.д.92, 94, 115-117).
<данные изъяты>
Кузеванов М.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате, призывной комиссией Бердюжского района Тюменской области 01.06.2011 признан годным к военной службе, проходил срочную службу по призыву (л.д. 99).
Подсудимый Кузеванов М.С. с 20.05.2026 работает разнорабочим у ИП ФИО5, по месту работы характеризуется положительно (л.д.104-114).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его сожительницы.
Дача Кузевановым М.С. признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного следствия, не установлено.
Оснований для применения в отношении Кузеванова М.С. положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.
В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому, основное наказание в виде обязательных работ, с назначением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению обязательных работ в отношении подсудимого, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство, принадлежащее Кузеванову М.С. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль ДАТСУН ON-DO, легковой седан, категория В/М1, 2018 года выпуска, модель, номер двигателя 6711374, VIN №, с государственным регистрационным знаком № (л.д. 14), суд считает необходимым конфисковать в доход государства, в связи с чем, арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Бердюжского районного суда от 17.06.2026 (л.д.53-54) необходимо сохранить.
Доводы подсудимого о принадлежности данного автомобиля, на момент совершения преступления, ФИО6, со ссылкой на договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО6 и Кузевановым М.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в котором не указаны реквизиты ПТС автомобиля, поскольку подсудимый не передал продавцу деньги за автомобиль, договорившись с ним в устной форме о рассрочке платежа на несколько лет, судом проверены, являются необоснованными, и опровергаются содержанием договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в п. 1 которого указаны основные характеристики автомобиля (марка, модель, тип ТС, VIN, год выпуска, кузов, цвет), а в п. 3 указано, что за проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 360 000 рублей получил полностью. Условие о рассрочке платежа за автомобиль в данном договоре отсутствует.
Подсудимый Кузеванов М.С. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ДАТСУН ON-DO был передан ему продавцом в день заключения договора купли-продажи, и с указанного времени он владеет и активно пользовался (по ДД.ММ.ГГГГ) данным автомобилем, что подтверждается также вышеуказанными судебными постановлениями о привлечении Кузеванова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушений он управлял автомобилем ДАТСУН ON-DO.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кузеванова М.С., подтвержденных им, и показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.58-60, 61-63), следует, что 09.05.2026, автомобилем ДАТСУН ON-DO, с государственным регистрационным знаком № управлял подсудимый Кузеванов М.С., который, о принадлежности данного автомобиля иному лицу не заявлял, в ходе допроса в качестве подозреваемого также сообщил о принадлежности ему указанного автомобиля, что, в совокупности, указывает на отсутствие факта принадлежности транспортного средства другому участнику договора - ФИО6
Не постановка Кузевановым М.С автомобиля на регистрационный учет в органах ГАИ после его покупки не свидетельствует о принадлежности автомобиля ФИО6, поскольку введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация транспортных средств в органах ГАИ имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст.223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный выше автомобиль принадлежит подсудимому.
Из разъяснений, приведенных в п.3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что в тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, основанием к отказу в применении конфискации вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве личной собственности подсудимому, вышеуказанные данные доводы Кузеванова М.С. не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузеванова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузеванова М.С. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 72АО 555665, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72ВТ 273605, тест № 995, протокол о задержании транспортного средства 72АК 405701, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Автомобиль ДАТСУН ON-DO, легковой седан, категория В/М1, 2018 года выпуска, модель, номер двигателя 6711374, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее осужденному Кузеванову М.С. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать в доход государства - Российской Федерации. Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Бердюжского районного суда от 17.06.2026 сохранить.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Ю.С. Тарасова