ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., подсудимого Романюка А.А., защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение №521 от 01.04.2003 и ордер № 342126 от 15.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-16/2024 в отношении:
Романюка Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, Бердюжский муниципальный округ, <адрес>, работающего рабочим в ООО «Сибсервис», судимого:
03.12.2024 приговором Бердюжского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2025. Срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 3 дня, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романюк А.А. управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2026 года около 19 часов, находясь у <адрес> муниципального округа <адрес>, Романюк А.А., действуя умышленно, осознавая, что является лицом лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 19.12.2024, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (наказание отбыто 18.04.2025) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев (окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами 18.05.2027), и подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Тюменской области от 13.03.2025, вступившему в законную силу 01.04.2025, административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 07.05.2025), в нарушение п. 4 ст. 24, п. 4 ст. 25, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнить требование настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами, не выполняя требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль автомобиля RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> муниципального округа <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> муниципального округа <адрес>, Романюк А.А. был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения и отстранен от управления транспортным средством, тем самым противоправные действия Романюка А.А. были пресечены.
С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подсудимый Романюк А.А. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката Чекунова С.Н., он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.179). Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Романюк А.А. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник - адвокат Чекунов С.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Романюка А.А. соблюдены.
Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Романюка А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Романюку А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно исследованным данным о личности Романюка А.А. установлено, что он женат (л.д. 80), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 97), живет с пожилой матерью, с 01.04.2026 трудоустроен в ООО «Сибсервис», по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д.95, 100-104).
В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на него надлежащего воспитательного воздействия и цели наказания в виде исправления Романюка А.А. не были достигнуты, что свидетельствует о необходимости особого контроля за его поведением, требующим постоянного надзора, исключающего возможность совершения новых преступлений, что не может быть обеспечено в условиях таких видов наказаний, как штраф и обязательные работы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде принудительных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание обеспечит контроль за поведением Романюка А.А. в период отбывания наказания и будет способствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ назначению принудительных работ в отношении Романюка А.А., судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иных, альтернативных принудительным работам видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при изложенных выше обстоятельств и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного предыдущим приговором.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романюка Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Романюку Алексею Александровичу наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия Романюком А.А. основного наказания в виде принудительных работ.
На основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному Романюку А.А. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Романюка А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Романюку А.А. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романюка А.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 72АО 555624, протокол о задержании транспортного средства 72АК 405372, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Автомобиль RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности собственнику Романюк А.В.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Ю.С. Тарасова