ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., при секретаре Веселиной А.Е., с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Перминова М.А., подсудимого Денисова А.Г., защитника- адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003, ордер № 338014 от 16.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-17/2026 в отношении
Денисова Алексея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ХРП «Окунево» ЗАО «Племзавод Юбилейный» трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Свидетель №3, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Денисов А.Г. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Денисов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, с.Свидетель №3, <адрес>, действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (наказание исполнено 18.11.2024), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (окончание срока лишения специального прав управления транспортными средствами 26.08.2026) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не содержащее уголовно-наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 08.08.2024, вступившему в законную силу 07.09.2024, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье принадлежащего ему механического транспортного средства- самодельного транспортного средства, сконструированного из мотоблока «Брайт» модели BR-105PRO, с двигателем модели 170F, c задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу, после чего начал движение на указанном механическом транспортном средстве, выехав на нем со двора указанного выше дома на проезжую часть дороги и далее осуществлял на нем незаконные поездки по дорогам с.Свидетель №3, <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, Свидетель №1 А.Г., управляющий указанным выше механическим транспортным средством- самодельным транспортным средством, сконструированным из мотоблока «Брайт» модели BR-105PRO, с двигателем модели 170F, c задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, с.Свидетель №3, <адрес>, был остановлен и отстранен сотрудниками полиции от управления данным механическим транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.
После чего, 04.04.2026 в 16 часов 12 минут, инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «Голышмановский», было произведено освидетельствование Денисова А.Г. на месте остановки, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARDН 0321 (свидетельство о поверке средства измерений № С-ВЯ/30-06-2025/444247329, действительно до 29.06.2026). В соответствие с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №273661 от 04.04.2026, у Денисова А.Г., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,41 мг/л, что свидетельствует о нахождении Денисова А.Г., на момент управления указанным выше механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Денисов А.Г. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает (л.д.154). Прокурор согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Денисов А.Г. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Филиппов В.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Денисова А.Г. соблюдены.
Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Денисова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Денисову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Денисов А.Г. не судим. На учете у врача психиатра и нарколога в больнице не состоит. Постоянно проживает в с.Свидетель №3, <адрес>. Сожительствует с Свидетель №3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Жалоб на него в администрацию не поступало. Работает трактористом в ЗАО «Племзавод- Юбилейный» Окуневское ХРП. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения в отношении Денисова А.Г. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с его целями и мотивами, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ст. 49 ч. 4 УК РФ назначению обязательных работ в отношении Денисова А.Г., судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных обязательным работам видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, механическое транспортное средство, принадлежащее Денисову А.Г. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, - самодельное транспортное средство, сконструированное из мотоблока «Брайт» модели BR-105PRO, с двигателем модели 170F, c задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, суд считает необходимым конфисковать в доход государства, в связи с чем, арест на указанное транспортное средство, наложенный постановлением Бердюжского районного суда от 13.08.2026 (л.д.74-75) необходимо сохранить.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисова Алексея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Денисова А.Г.– обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол 72 АО 555618 об отстранении от управления транспортным средством; акт 72 ВТ № 273661 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 72 АК 405366 о задержании транспортного средства; тест № 980 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Самодельное транспортное средство, сконструированное из мотоблока «Брайт» модели BR-105PRO, с двигателем модели 170F, c задним одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее осужденному Денисову А.Г. и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать в доход государства - Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья Е.Н. Журавлева