РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО5
ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ...: основного долга в размере 300000 руб., процентов за пользование займом в размере 15000 руб., штрафа за просроченный возврат задолженности в размере 180000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 67 414,58 руб. с индексацией до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 300000 руб., которые обязался вернуть в срок до ... с причитающимися процентами в размере 5% годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Просрочка должника на дату отправки претензии составляет более одного года, с учетом принципа разумности и справедливости, истцом заявляется ко взысканию штраф два месяца просрочки возврата займа (60x3000=180000 руб.). Проценты за пользование займом составляют 15000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа.
В соответствии с условиями договора, займодавец передал заемщику в собственность 300000 руб. на срок до ..., а заемщик принял и обязался возвратить указанную сумму с причитающими процентами в размере 5% от суммы займа; сумма возврата займа - 315000 руб. Также стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата займа заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.6, п.4 договора).
Получение денежных средств по договору займа подтверждается распиской ФИО2 (л.д.7).
... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ... (л.д.8), претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими по правилам ст.395 ГК РФ (л.д.5) за период с ... по ... составил 67414,58 руб.
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по договору займа, в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик иного расчета исковых требований не представил, как не представил доказательств выполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по договору займа и причитающихся процентов.
Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО2 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности и штрафа за просрочку возврата займа являются правомерными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от ... в размере 315 000 руб. (из них: 300 000 руб. – основной долг, 15 000 руб. – проценты за пользование займом), штраф за просрочку возврата займа, установленный п.4 договора от ... в размере 180 000 руб.
В силу п. 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ... N 42-ФЗ «О внесений изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 67414,58 руб., поскольку, вне зависимости от обоснования начисления процентов неисполнением судебного акта, фактически заявлено о применении двойной ответственности – взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки на сумму основного долга, начисленных в пределах одного периода, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10000 руб. (л.д.10,12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в размере 315 000 руб. (из них: 300 000 руб. – основной долг, 15 000 руб. – проценты за пользование займом), штраф за просрочку возврата займа в размере 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО6
ФИО6
ФИО7