РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 15 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО2 А.В. обратился с иском о взыскании с ФИО1 Ф.В. денежных средств в размере 258000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 258 000 руб. за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения основного обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 8740 руб.
Требования мотивированы тем, что истцом с помощью банковского мобильного приложения Сбербанк в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств было осуществлено ошибочное перечисление денежных средств: ... в 16:14 (МСК) со Сберкарты истца ... в размере 258 000 руб. получателю: ФИО1 (номер карты получателя: ...), что повлекло возникновение со стороны ФИО1 Ф.В. неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.п.1,2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено следующее.
... в 16:14:44 (МСК) истцом ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 258 000 руб. (счет отправителя ...) ответчику ФИО1 (номер карты получателя ...) (л.д.6,20).
Как следует из ответа ПАО Сбербанк (л.д.27-30) ФИО3 принадлежит карта ..., с которой ... в 16:14 на карту ..., принадлежащую ФИО4 был осуществлен перевод денежных средств в размере 258000 руб.
Исследованные материалы дела позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 Ф.В., поскольку факт перевода ФИО2 А.В. денежных средств в размере 258 000 рублей на счет ФИО1 Ф.В. подтвержден материалами дела.
Договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, доказательств обратного не представлено, следовательно, денежные средства в размере 258 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Ф.В., как неосновательное обогащение.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
При рассмотрении дела факт перечисления денежных средств в порядке благотворительности или дарения в пользу ответчика не установлен, каких-либо относимых и допустимых доказательств об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения не представлено, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ, у суда не имеется.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 258 000 руб. за период с ... по день фактического исполнения решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8740 руб. подтверждаются материалами дела (л.д.15) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Ф.В. в пользу истца ФИО2 А.В.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ... пользу ФИО3 (...) неосновательное обогащение в размере 258 000 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму неосновательного обогащения 258 000 руб. за период с ... по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО9