РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Тбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 2 152 543,34 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство OMODA, модель – S5, тип – седан, ..., год выпуска 2024, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 56525 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 152 543,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... с кредитным лимитом 2 064 700 руб., сроком на 84 мес. под 23.50% годовых, ежемесячный платеж 42840 руб. В силу п.12 договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.24). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
... истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет о погашении задолженности, которая составила 2152543,34 руб. (л.д.17); требования заключительного счета ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 2 152 543,34 руб. (из них: 2 001 206,39 руб. – просроченный основной долг, 139 916,34 руб. – просроченные проценты, 11 420,61 руб. – пени на сумму не поступивших платежей).
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в полном объеме.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы пени по кредитному договору, суд находит обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании заявления-анкеты от ... (л.д.22) транспортное средство - автомобиль марки OMODA, модель – S5, тип – седан, ..., год выпуска 2024, является предметом залога.
Из копии договора ... купли-продажи транспортного средства от ... (л.д.39-43) следует, что ЗАО «АвтоМакс2000» (продавец) продал автомобиль OMODA, модель – S5, тип – седан, VIN ... год выпуска 2024 – ФИО4
Как следует из ответа ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.79-81) транспортное средство OMODA, модель – S5, тип – седан, ..., год выпуска 2024, гос. номер ..., зарегистрировано на ФИО1.
В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обязательства ФИО1 по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнены, спорный автомобиль является предметом залога, с учетом положений ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки OMODA, модель – S5, тип – седан, VIN LVVDC21B3RDВ32074, год выпуска 2024, подлежит удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 56525 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 2 152 543,34 руб. (из них: 2 001 206,39 руб. – просроченный основной долг, 139 916,34 руб. – просроченные проценты, 11 420,61 руб. – пени на сумму не поступивших платежей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 525 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OMODA, модель – S5, тип – седан, ..., год выпуска 2024, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6