РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 сентября 2026 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 3 479 921,37 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ..., год выпуска 2019 цвет серый модель № двигателя ..., регистрационный знак ... ... выдан ГИБДД 1132001 дата выдачи ..., кузов № ..., ПТС ... легковой; расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 359,45 руб.
Требования мотивированы тем, что ... между ООО «Драйв Клик Банк», входящего в группу Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 3 046 636 руб. на срок 84 мес. под 26,7% годовых на приобретение спорного транспортного средства. ... ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО Сбербанк. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 479 921,37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 и п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о выдаче кредита, ... между указанными сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 3 046 636 руб. на срок 84 мес. со сроком возврата до ... с процентной ставкой 26.7% годовых, ежемесячный платёж -81229 руб. П.12 установлено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.17-22).
Выдача ФИО1 кредита подтверждается материалами дела (л.д.10).
Ст.382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании Договора уступки прав (требований) ... от ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ООО Драйв Клик Банк, в соответствии со ст.382,384 ГК РФ, право требования по кредитному договору ... перешло к ПАО Сбербанк, что подтверждается актом приема-передач прав (требований) от ... (л.д.24-29,30-32).
Кредитный договор ... от ... запрета на уступку прав требования не содержит. В адрес ответчика ... было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д.51).
... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о расторжении договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.37), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету (л.д.9), общая сумма задолженности ответчика составляет 3 479 921,37 руб. (из них: 2 891 947,74 руб. – просроченный основной долг, 516 794,73 руб. – просроченные проценты, 15 470,96 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 55 707,94 руб. – неустойка на просроченные проценты).
Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Расчет, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы пени по кредитному договору, суд находит обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
П.10 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки BMW X5, VIN WBACV010Х0LК57708 стоимостью 5 850 000 руб.
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.33-35), залогодателем транспортного средства BMW X5, VIN WBACV010Х0LК57708 является ФИО1, залогодержателем - истец ПАО Сбербанк.
Из договора ...ЭК/К купли-продажи транспортного средства от ... (л.д.39-43) следует, что ФИО4, через агента ООО «ЭлитАвто Кемерово» (продавец) продала ФИО1 автомобиль BMW X5 VIN WBACV010Х0LК57708
В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обязательства ФИО1 по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнены, транспортное средство BMW X5 является предметом залога, с учетом положений ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки BMW X5 M50d, год выпуска 2019 цвет серый модель № двигателя ..., регистрационный знак ... ... кузов № ..., ..., подлежит удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 68359,45 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 3 479 921,37 руб. (из них: 2 891 947,74 руб. – просроченный основной долг, 516 794,73 руб. – просроченные проценты, 15 470,96 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 55 707,94 руб. – неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 359,45 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., год выпуска 2019 цвет серый модель № двигателя ..., регистрационный знак ... С... ... выдан ГИБДД 1132001 дата выдачи ..., кузов № ..., ... ... легковой, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6