РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а - 34/2026 с.Армизонское 26 февраля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А.Рахимовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тюменской области, ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП России по Тюменской области, старшему судебному приставу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указал, что на исполнение в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам находился судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, вынесенный мировым судьей судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа в адрес административного истца не поступили по день подачи административного иска. Взыскатель считает, что административным ответчиком нарушены сроки направления указанных процессуальных документов, нарушены права взыскателя, лишая его права на повторное предъявление исполнительного документа и соответственно возможности получения присужденных денежных сумм, просит признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении исполнительного документа, обязать направить его в адрес взыскателя; в случае утраты исполнительного документа обязать направить истцу справку об утере исполнительного документа, при отсутствии такой возможности - обратиться с заявлением о выдаче дубликата судебного акта.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении без его участия (л.д. 3).
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, доказательств уважительности причин не явки не представили, отзыва на иск не направили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признает необязательной явку сторон и рассматривает дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №м, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 218 КАС РФ).
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № КФ-00-28/2013/213 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 215, 20 рублей и государственной пошлины в размере 2 412, 15 рублей (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, взыскатель извещен о невозможности взыскании по исполнительному документу, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 32-33).
Копия постановления об окончании и исполнительный документ – судебный приказ направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 62744012018454) и согласно отчету об отслеживании получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
На основании изложенного требования истца о признании незаконным бездействия в части не направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа не подлежат удовлетворению, так как материалами дела подтвержден факт направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Иные действия судебного пристава-исполнителя истцом не оспариваются, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований при рассмотрении административного искового заявления.
В настоящее время взыскатель не лишен права повторного предъявления данного исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИП ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Л.А. Рахимова