К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-204/2025 ~ М-206/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Бердюжский районный суд Тюменской области · судья Журавлева Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Прочее

Решения

УИД 72RS0004-01-2025-000266-52

№ 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с.Бердюжье

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., при секретаре Веселиной А.Е., с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-204/2025 по иску прокурора Бердюжского района Тюменской области, в интересах Шеремей Елизаветы Дмитриевны к Глухих Вере Васильевне о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бердюжского района в интересах Шеремей Елизаветы Дмитриевны обратился в суд с иском к наследственному имуществу умерших Софейкова Василия Александровича, Софейковой Валентины Назаровны о признании за Шеремей Е.Д. собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <адрес>, Бердюжского района, Тюменской области, в силу приобретательной давности, мотивировав тем, что данная квартира принадлежала ранее ФИО3 и ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ими с совхозом «Южный». Приобретена истцом Шеремей Е.Д. для совместного проживания с супругом – ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по устному договору купли-продажи у ФИО3 и ФИО4. Право собственности на жилое помещение не регистрировалось.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты ФИО3 и ФИО4 умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о заведении наследственных дел.

Истец Шеремей Е.Д., с 2003 года и по настоящее время, проживает в спорной квартире, то есть на протяжении более 18 лет пользуется квартирой как своим собственным имуществом, несет расходы по ее содержанию, текущему и капитальному ремонту, производит необходимые платежи, зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором расположена указанная в иске квартира.

В связи с чем, прокурор просит признать за Шеремей Е.Д. право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости №.

Из материалов наследственных дел №, № следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО4 открыты на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство дочери наследодателей - Глухих В.В., в связи с чем, по ходатайству истца, определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Глухих В.В. признана надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебном заседании заместитель прокурора Бердюжского района Нуруллин В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Шеремей Е.Д., при надлежащем извещении (л.д.149), в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.167).

Ответчик Глухих В.В. иск признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.158), в котором указала, что ее родители, ФИО3 и ФИО4, действительно, при жизни, в 2000-х годах, точную дату она не помнит, продали указанную в иске, принадлежавшую им ранее квартиру Шеремей Е.Д. С этого времени Шеремей Е.Д. владеет и пользуется квартирой как собственник. Поэтому, при оформлении наследства родителей, она на эту квартиру не претендовала, что подтверждается материалами указанных выше наследственных дел (л.д.106-142), и сейчас ей эта квартира не нужна. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласна, чтобы суд полностью удовлетворил исковые требования прокурора. В связи с признанием иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области и управления Росреестра по Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель управления Росреестра по Тюменской области, начальник межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому районам ФИО8 направила письменную информацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160), согласно которой, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером 72:04:0704001:208, расположенного по адресу: <адрес>, имеется актуальная запись от ДД.ММ.ГГГГ- принят на учет как бесхозяйный объект неджвижимого имущества Бердюжского муниципального района.

Представитель третьего лица администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области Матвеева Е.С. направила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, возражений по существу иска не заявила (л.д.156), также направлена письменная информация от 18.11.2025, согласно которой в реестре муниципального имущества МО Бердюжский муниципальный район <адрес> по адресу: <адрес>, не числится (л.д.162). О признании права муниципальной собственности на указанный в иске объект администрацией Бердюжского муниципального района не заявлено.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных выше участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, письменное заявление истца Шеремей Е.Д. о признании за ней права собственности на указанное в иске жилое помещение (л.д.8), заявление ответчика о признании иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, на основании ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Глухих В.В. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования прокурора, в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бердюжского района Тюменской области, в интересах Шеремей Елизаветы Дмитриевны к Глухих Вере Васильевне о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить полностью.

Признать за Шеремей Елизаветой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на жилое помещение- квартиру, площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Бердюжский муниципальный район, <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья Журавлева Е.Н.

Участники

Истец2

  • И. Б. Ш. Е. Д.

  • Ш. Е. Д.

Ответчик3

  • Г. В. В.

  • С. В. А.

  • С. В. Н.

Третье лицо2

  • Администрация Бердюжского муниципального района

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 15:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 08:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства