ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года с.Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н., при секретаре Веселиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-16/2026 по иску Дьячкова Алексея Игоревича к Кузину Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа, установил:
Истец Дьячков А.И. обратился в Бердюжский районный суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 24.10.2024, истец и ответчик Кузин Д.А. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен беспроцентный заем в размере 6500000 рублей на срок по 27.07.2025. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 6500000 рублей, проценты (неустойку) за период с 28.07.2025 по 19.11.2025 (на дату подачи искового заявления) в размере 3705000 рублей, а после- на дату вынесения решения и фактического исполнения, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 87718 рублей.
Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, не явились. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия истца и его представителей (л.д.6, 34,39).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как стороны до обращения в суд по соглашению между собой изменили территориальную подсудность.
П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В п. 6.3 договора займа от 24.10.2024, заключенного между Дьячковым А.И. и Кузиным Д.А., на основании которого истец обращается в суд, отражено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Тюмени (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, стороны спора до направления истцом настоящего иска и принятия его Бердюжским районным судом Тюменской области к производству, достигли соглашение о том, какой суд компетентен разрешать спор из их договора.
При этом, соглашение о подсудности обязательно не только для самих сторон, но и избранного ими суда, а также всех остальных судов, поскольку стороны не вправе в одностороннем порядке его пересмотреть.
Учитывая, что при заключении договора займа сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ была определена подсудность рассмотрения споров, которые могут возникнуть из заключенного между ними договора, в Центральном районном суде г.Тюмени, настоящий спор не может быть рассмотрен Бердюжским районным судом Тюменской области, а подлежит рассмотрению Центральным районным судом г.Тюмени, расположенным по адресу: 625038, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-16/2026 по иску Дьячкова Алексея Игоревича к Кузину Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, расположенный по адресу: 625038, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Бердюжский районный суд.
Судья Журавлева Е.Н.