ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» января 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2026 по заявлению Волохиной Алены Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Заявитель Волохина А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что 22.09.2025 нотариусом Григорьевой Л.Г. была совершена исполнительная надпись № У-0004359283 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № 507665, в размере 187992,45 рублей, процентов в размере 26 332,75 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337 рублей. Итого, по исполнительной надписи взыскано 216 662,20 рублей. Срок, за который производится взыскание с 20.09.2024 по 08.07.2025.
На основании данной исполнительной надписи Отделением судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области в отношении заявителя 25.09.2025 было возбуждено исполнительное производство № 325202/25/72010-ИП.
О том, что нотариусом совершена исполнительная надпись, заявитель узнала после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, направленного ей в форме электронного документа.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель фактически проживает по адресу: <адрес>. По адресу ее регистрации (<адрес>ёжная, <адрес>) проживает ее мать ФИО3
25.11.2025 заявителю от матери стало известно, что в почтовом ящике она обнаружила конверт с письмом от Взыскателя, содержащее сведения о размере задолженности. Данное письмо заявитель под подпись не получала. Также не получала извещений от нотариуса.
В связи с чем, полагает, что Взыскатель, не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности в установленный срок, перед обращением к нотариусу. Письменные уведомления она не получала, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк возражения, а нотариус не направил ей извещение о совершении исполнительной надписи.
Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса Григорьевой Л.Г. от 22.09.2025 № У-0004359283-0 о взыскании с Волохиной А.В. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № 507665, в размере 187992,45 рублей, процентов в размере 26 332,75 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 рублей.
20.01.2026 от заявителя Волохиной А.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам дела (л.д.160). Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Заявитель Волохина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5). Также заявитель направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, свое заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддерживает (л.д.167).
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Бердюжский муниципальный район Тюменской области Григорьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.153).
Представители заинтересованных лиц ПАО "Сбербанк России" и отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Волохиной А.В. от заявленных требований (л.д.166).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив заявление Волохиной А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Отказ Волохиной А.В. от заявления (заявленных требований) заявлен самостоятельно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу заявителю Волохиной А.В. разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении (л.д. 160).
Учитывая, что отказ Волохиной А.В. от заявления (заявленных требований) является ее правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Волохиной А.В. от заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ заявителя Волохиной Алены Владимировны от заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Бердюжский муниципальный район Тюменской области Григорьевой Л.Г. № У-0004359283-0 от 22.09.2025 о взыскании с Волохиной Алены Владимировны задолженности по кредитному договору от 03.05.2021 № 507665 в размере 187992,45 рублей (основная сумма долга), процентов в размере 26332,75 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337 рублей (общая сумма взыскания по исполнительной надписи 216 662,20 рублей).
Производство по гражданскому делу № 2-18/2026 по заявлению Волохиной Алены Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.С. Тарасова