РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-20/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, в лице законного представителя Ляпиной Ирины Николаевны, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Осиповой Анастасии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2023 ПАО «МТС-Банк» и Осипова А.А. (далее по тексту - заемщик) заключили Договор №000568261/105/23 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта на неопределённый срок и установленным лимитом кредитования в 122 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 33,9% годовых.
23.08.2023 ПАО «МТС-Банк» и Осипова А.А. заключили Договор №000361035/108/23 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта на неопределённый срок и установленным лимитом кредитования в 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий - 32% годовых.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные указанными Кредитными договорами, перед заемщиком выполнил, выпустив на имя Осиповой А.А. банковские карты и предоставив их заемщику.
Вышеуказанные Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО).
Посредством дистанционных каналов Заемщик направил в Банк Заявления на предоставление кредитов. В ответ на Заявления Банком на основной номер телефона Заемщика были высланы хеш (уникальные ссылки), содержащие в себе индивидуальные условия договоров потребительских кредитов (займов) и хеш, содержащие Согласие на присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты ООО СК «Сбербанк страхование» - страхование жизни, здоровья и имущественных интересов, связанных с риском повреждения, гибели или утраты имущества (карты и/или денежных средств на карточном счете, и/или наличных денежных средств, полученных в банкомате по карте).
После ознакомления с указанными документами Банком 17.05.2023 на указанный в заявлении номер телефона +79967779404 и 22.08.2023 на указанный в заявлении номер телефона +79026221128 были высланы коды АСП (аналог собственноручной подписи), которые Заемщик, 17.05.2023 и 22.08.2023, направила в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитных договоров.
В соответствии с условиями Кредитных договоров кредиты предоставляются путем перечисления Кредитором сумм кредитов на текущие счета физического лица (Заемщика), открытые в ПАО «МТС - Банк» и указанные в реквизитах к договорам.
19.10.2023 ПАО «МТС-Банк» и Осипова А.А. заключили Договор №ПННМСК604467/810/23 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 533 400 рублей, со сроком его возврата до 17.10.2028, под 27,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №40817810303008162430, открытый на имя Осиповой А.А. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с его условиями и с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, а также с порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером.
В Соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, Осипова А.А. допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением заемщиком Осиповой А.А. сроков по погашению кредитов у нее перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность.
Заемщик Осипова А.А. умерла 03.12.2023. По имеющейся у Банка информации, после смерти Осиповой А.А. было открыто наследственное дело к ее имуществу.
На день смерти заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не были исполнены. По состоянию на 16.11.2025 образовалась задолженность:
- по Кредитному договору № 000568261/105/23 от 17.05.202 в сумме 134 254,50 руб., в том числе: 113 104,90 руб. - задолженность по основному долгу, 21149,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- по Кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023 в размере 120 204,07 руб., в том числе: 99 550,99 руб. - задолженность по основному долгу, 20653,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- по Кредитному договору № ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023 в сумме 587 825,41 руб., в том числе: 529 855,11 руб. - задолженность по основному долгу, 57 970,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Поскольку обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а у Банка отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, истец просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества Осиповой Анастасии Александровны задолженность по Кредитному договору №000568261/105/23 от 17.05.2023, образовавшуюся по состоянию на 16.11.2025, в размере 134 254,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 113 104.90 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21 149.60 руб.; задолженность по Кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023, образовавшуюся по состоянию на 16.11.2025, в размере 120 204,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 550.99 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20653.08 руб.; задолженность по Кредитному договору № ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023, образовавшуюся по состоянию на 16.11.2025, в размере 587 825.41 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 529 855.11 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57 970.30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 846 руб. (т. 1 л.д. 4-8).
Определением Бердюжского районного суда от 23.12.2025 в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь заемщика), в лице ее законного представителя Ляпиной Ирины Николаевны, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 175-178).
Определением Бердюжского районного суда от 16.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование» (т. 1 л.д. 206 - 209).
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 8).
Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Ляпиной И.Н. (т. 1 л.д.141 обр. - 142), в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. От законного представителя ответчика ФИО2 - Ляпиной И.Н. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии (т. 2 л.д. 21).
Третье лицо нотариус нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Григорьева Л.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, отзывы не представили.
Третье лицо нотариус нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Григорьева Л.Г. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 1 л.д. 194, 223, т. 2 л.д. 5, 22).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2023 ПАО «МТС-Банк» акцептовал оферту Осиповой А.А. по её заявлению от 17.05.2023 № 122349748849, подписанному аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания, о заключении Договора № 000568261/105/23 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта на неопределённый срок с установленным лимитом кредитования в 122 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 33,9% годовых (т. 1 л.д. 9-15, 23, 49-62).
Кредитная карта была активирована Осиповой А.А., что подтверждается выпиской по договору кредитной за период с 19.05.2023 по 17.11.2025 (т. 1 л.д. 20-22).
23.08.2023 ПАО «МТС-Банк» акцептовал оферту Осиповой А.А. по её заявлению от 22.08.2023 № 127689226932, подписанному аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания о заключении Договора № 000361035/108/23 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счёта на неопределённый срок и установленным лимитом кредитования в 100 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий - 32% годовых (т. 1 л.д. 24-30, 37, 49-62).
Кредитная карта была активирована Осиповой А.А., что подтверждается выпиской по договору кредитной за период с 23.08.2023 по 17.11.2025 (т. 1 л.д. 34-36).
Вышеуказанные Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания.
Посредством дистанционных каналов Заемщик направил в Банк Заявления на предоставление кредитов. В ответ на Заявления Банком на основной номер телефона Заемщика были высланы хеш (уникальные ссылки), содержащие в себе индивидуальные условия договоров потребительского кредита (займа) и хеш, содержащие Согласие на страхование.
После ознакомления с указанными документами Банком 17.05.2023 на указанный в заявлении номер телефона +79967779404 и 22.08.2023 на указанный в заявлении номер телефона +79026221128 были высланы коды АСП (аналог собственноручной подписи), которые Заемщик, 17.05.2023 и 22.08.2023, направила в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитных договоров.
В соответствии с условиями Кредитных договоров кредиты предоставляются путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к договору.
Факт заключения договоров кредитной карты, использования заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету и копиями лицевого счета.
Осипова А.А. взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, допуская нарушение условий договоров в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у нее перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 16-19), задолженность по кредитному договору № 000568261/105/23 от 17.05.2023 составляет 134 254,50 руб., из которых: 113 104,90 руб. - задолженность по основному долгу, 21 149,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 31 – 33), задолженность по кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023 составляет 120 204,07 руб., из которых: 99 550,99 руб. - задолженность по основному долгу, 20 653,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Представленные расчеты задолженности по вышеуказанным договорам судом проверены, являются арифметически верными, произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, проверяемые и подтверждены выписками движения денежных средств по счетам заемщика. Данные расчеты ответчиком не оспорены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства несоответствия расчетов каким-либо условиям договоров и положениям закона, а также отсутствия задолженности или ее иного размера, не представлены, контрарасчеты также не представлены. В связи с чем, суд соглашается с данными расчетами.
Кроме того, 19.10.2023 ПАО «МТС-Банк» и Осипова А.А. заключили Договор №ПННМСК604467/810/23 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 533 400 рублей, со сроком его возврата до 17.10.2028, под 27,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №40817810303008162430, открытый на имя Осиповой А.А. При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с его условиями и с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, а также с порядком размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером (т. 1 л.д. 38-44).
Осипова А.А. воспользовалась заемными средствами, что подтверждается выпиской по кредитному договору за период с 19.10.2023 по 17.11.2025 (т. 1 л.д. 47). Факт заключения кредитного договора, использования заемщиком кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, Осипова А.А. взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у нее перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 45-46), задолженность по кредитному договору № ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023 составляет 587 825,41 руб., из них 529 855,11 руб. - задолженность по основному долгу, 57 970,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона, а также отсутствия задолженности или ее иного размера, не представлены, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.
Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» договор комплексного обслуживания определяет условия и порядок предоставления Банком Клиенту комплексного обслуживания, а также условия и порядок заключения отдельных договоров о предоставлении банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания (п. 2.1). Предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществляется банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях банка и (или) дистанционно с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности) (п. 2.2.) (т. 1 л.д. 49-56).
В соответствии с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС-Банк», кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет (п. 2.1). Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении (п. 2.2). В случае недостаточности средств на счете для уплаты ежемесячного платежа, на сумму непогашенной задолженности банк начисляет неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 2.9). Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки (п. 4.1.1) (т. 1 л.д. 57-62).
03.12.2023 Осипова А.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170239720000400138001 от 06.12.2023, место смерти г. Тюмень (т.1 л.д. 98 обр.).
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из информации, представленной нотариусом нотариального округа <адрес>, и копии наследственного дела следует, что, после смерти Осиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто на основании заявления Межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский городской округ, Аромашевский и <адрес>ы), в котором указано, что у умершей Осиповой А.А. имеется малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 99-148).
Родителями заемщика Осиповой А.А. являются ФИО4 и Ляпина Ирина Николаевна (т. 1 л.д. 98, 104).
ДД.ММ.ГГГГ Ляпина И.Н. (мать наследодателя) подала заявление об отказе от претензий на наследство умершей дочери Осиповой А.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. Иные наследники первой очереди к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комитетом ЗАГС АО департамента Администрации <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заемщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» стоит прочерк (т. 1 л.д. 103 обр.).
Согласно информации, представленной ОП № МО МВД России «Голышмановский» (т. 1 л.д.165) на день смерти Осипова А.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована ее дочь ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, сведениям из МИФНС №6 (т. 1 л.д. 100-148, 167-173), после смерти Осиповой А.А. открылось наследство, состоящее из права на недвижимое имущество, и права на денежные средства, находящиеся на любых счетах и в любых банках и финансовых организациях, с причитающимися процентами и компенсациями.
На момент смерти Осиповой А.А. на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:04:0601001:1372, с кадастровой стоимостью 252 758,62 (л.д. 105 - 109).
Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке по банковским счетам наследодателя в ПАО Сбербанк на имя Осиповой А.А. имелись счета:
- № 40817810667104585582, открытый 27.09.2023, остаток в валюте счета на дату смерти - 105 054,26 руб. (т. 1 л.д. 112).
- № 40817810967102678227, открытый 09.07.2020, остаток в валюте счета на дату смерти – 15 176 руб. (т. 1 л.д. 112).
- № 40817810667104034457, открытый 24.03.2021, остаток в валюте счета на дату смерти - 0,59 руб. (т. 1 л.д. 113).
- № 40817810167102255864, открытый 10.06.2019, остаток в валюте счета на дату смерти - 36,76 руб. (т. 1 л.д. 114).
Также на имя Осиповой А.А. в АО «Тинькофф Банк» был открыт лицевой счет №30601810520006871419, остаток в валюте счета на дату смерти по которому составлял 11,17 руб. (т. 1 л.д. 122).
Сведений о наличии у наследодателя Осиповой А.А иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не имеется (т. 1 л.д. 151, 166).
Стороны не представили доказательств о рыночной стоимости наследственного имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, поэтому суд при определении стоимости указанного наследственного имущества исходит из кадастровой стоимости квартиры. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 252 758,62 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Осиповой А.А., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 72:04:0601001:1372, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО3, с причитающимися процентами и компенсациями, составляет 373 037,40 руб. (252 758,62 руб. + 105 054,26 руб. + 15176 руб. + 0,59 руб. + 36,76 руб.+11,17 руб.).
Указанное наследственное имущество приняла ФИО2 - дочь наследодателя Осиповой А.А. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Также в состав наследства входят кредитные обязательства наследодателя. В материалах наследственного дела имеются сведения по кредитам наследодателя (т. 1 л.д. 122 – 124):
- договор кредитной карты, заключенный с ПАО Сбербанк (номер договора 40817810900191336387), остаток долга – 41671,14 руб. (т. 1 л.д.115 обр.);
- договор кредитной карты от 27.10.2020 №0523495018, заключенный с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 08.03.2024 задолженность составляет 69982,13 руб.;
- договор кредитной карты от 28.09.2023 №0192590218, заключенный с АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 08.03.2024 задолженность составляет 60264,37 руб.
Также из материалов наследственного дела следует, что 17.10.2024 к нотариусу поступила претензия кредитора ПАО «МТС-Банк» к наследникам, из которой следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Осиповой А.А. заключены кредитные договоры №ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023, № 000361035/108/23 от 23.08.2023, №000568261/105/23 от 17.05.2023. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанным договорам заемщиком выполнены не были.
По состоянию на 23.08.2024 задолженность по Кредитному договору №ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023 составляет 587 825,41 руб., по Кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023 - 120 204,07 руб.; по Кредитному договору № 000568261/105/23 от 17.05.202 - 134 254,50 руб.
При этом, решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 16.09.2024 по делу № 2-160/2024 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф ФИО3» о взыскании с наследника Осиповой А.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ляпиной И.Н. задолженности по договору кредитной карты № в размере 64 501,71 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-164).
Решением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф ФИО3» о взыскании с наследника Осиповой А.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ляпиной И.Н. задолженности по договору кредитной карты № в размере 59 136,68 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 974 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-158).
Следовательно, общий размер кредитных обязательств наследодателя Осиповой А.А. составляет 1 014 201,62? руб. (41671,14 руб. + 69982,13 руб. + 60264,37 руб. + 134 254,50 руб. + 120 204,07 руб. + 587 825,41 руб.), который превышает указанную выше общую стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, составляющую 373 037,40 руб.??
Проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону к имуществу наследодателя Осиповой А.А., приняла наследство после ее смерти, суд полагает исковые требования ПАО «МТС-ФИО3» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт наличия задолженности заемщика Осиповой А.А. перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В остальной части иска должно быть отказано ввиду недостаточности наследственного имущества Осиповой А.А. (373 037,40 руб.) для погашения задолженности наследодателя перед истцом.
Как указано выше, с ФИО2 - наследника Осиповой А.А. решениями Бердюжского районного суда от 16.09.2024 по делу № 2-160/2024 и № 2-161/2024, вступившими в законную силу 26.10.2024, взыскана задолженность по договорам кредитных карт, которые были заключены наследодателем с АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 123 638,39 руб. (64 501,71 руб. + 59 136,68 руб.).
Остаток наследственного имущества 249 399,01 руб. (373 037,40 руб.- 123 638,39 руб.) составляет 29,60 % от заявленной общей суммы долга 842 283,98 руб. (задолженность по Кредитному договору №ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023 - 587 825,41 руб. + задолженность по Кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023 - 120 204,07 руб. + задолженность по Кредитному договору № 000568261/105/23 от 17.05.202 - 134 254,50 руб.).
С учетом остатка наследственного имущества, с наследника Осиповой А.А. - ФИО2 в пользу ПАО «МТС-ФИО3» подлежит взысканию:
- задолженность по кредитному договору № ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023 в сумме 174 023,97 руб. (587 825,41 руб. х 29,60 % = 173 996,32 руб. + 27,65 руб.);
- задолженность по Кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023 в сумме 35 608,05 руб. (120 204,07 руб. х 29,60 % = 35 580,40 руб. + 27,65 руб.);
- задолженность по Кредитному договору № 000568261/105/23 от 17.05.2023 в сумме 39 766,98 руб. (134 254,50 руб. х 29,60 % = 39 739,33 руб. + 27,65 руб.).
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Согласно представленному ответу ООО СК «Сбербанк страхование», ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Осиповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор страхования №, который включал в себя несколько модулей страхования: «Страхование от несчастных случаев и болезней», «Страхование банковских карт», который был заключен в отношении одной кредитной карты, выпущенной на имя страхователя, эмитированная банком – эмитентом ПАО «МТС-Банк», подключенная к услуге смс-информирования. Кредитный договор №000361035/108/23 от 23.08.2023, к которому выдана застрахованная кредитная карта, указанная в п. 3.1.3 Полиса. Риск «смерти» и/или «невозврата кредитных денежных средств» застрахован не был, в связи с чем, у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
Модуль «Страхование от несчастных случаев и болезней» включает, среди прочего, риск «Смерти в результате несчастного случая или болезни», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники. Указанный модуль не заключен во исполнение кредитного договора, являясь самостоятельным разделом Договора страхования, а потому ПАО «МТС-Банк» не является выгодоприобретателем по указанному модулю.
В адрес ООО СК «Сбербанк страхование» от страхователя (выгодоприобретателей) заявления о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не поступали.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный наследодателем договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» по договору кредитной карты №000361035/108/23 от 23.08.2023 не распространяет свое действие на указанный договор кредитной карты, поскольку согласно условиям договора страхования, банк по договору страхования выгодоприобретателем не является.
Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства, поскольку право на получение страхового возмещение не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после ее смерти.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска (842 283,98 руб.), истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21 846 руб. (т. 1 л.д. 3).
Исковые требования удовлетворены в сумме 249 399,01 руб., что составляет 29,60% (из расчета: 249 399,01 руб. х 100%: 842 283,98 руб.).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 466,42 рублей (из расчета: 21 846 руб. х 29,60%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, в лице законного представителя Ляпиной Ирины Николаевны, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ляпиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 7120 534908), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-ФИО3» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051):
- задолженность по Кредитному договору № 000568261/105/23 от 17.05.2023 в сумме 39 766 рублей 98 копеек.
- задолженность по Кредитному договору № 000361035/108/23 от 23.08.2023 в сумме 35 608 рублей 05 копеек.
- задолженность по кредитному договору № ПННМСК604467/810/23 от 19.10.2023 в сумме 174 023 рубля 97 копеек.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 42 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Тарасова
Решение в окончательной форме вынесено судом 27 марта 2026 года.