РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой А.Ю., при секретаре Плосковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с названным административным иском. В обоснование указано, что прокуратурой по обращениям жителей <адрес> ФИО4 муниципального округа с привлечением специалистов ДГЖиСН <адрес>, Террриториального отдела Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и в ФИО4 <адрес>, ОНДиПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка содержания и обслуживания объекта муниципальной собственности, в том числе на предмет доступности маломобильных групп населения.
19.01.2026 в ходе визуального обследования установлено, что здание, расположенное в Сысертском <адрес>А (передано МУП ЖКХ Двуреченск на праве хозяйственного ведения, площадь 771 кв. м) эксплуатируется, по периметру здания имеется разрушение слоя несущих стен из кирпича и шлакоблока присутствует выпадение кирпичей и блоков кладки. По периметру здания имеется отслоение и разрушение защитного слоя фасадной штукатурки цоколя. Не выполнены мероприятия для обеспечения жизнедеятельности маломобильных групп населения (не выполнены входные группы, оборудованные пандусом; отсутствуют средства подъема, подъемник; не выполнены информационные таблички для слабовидящих, отсутствует контрастная краска на ступенях лестницы).
Происходило проникновение осадков с кровли во внутренние помещения, имеются следы протечек на потолке и стенах здания по всей высоте здания.
Отсутствуют системы вентиляции и пожаротушения.
Внутренние инженерные сети (водоснабжение, водоотведение, отопление и электроснабжение) находятся в неудовлетворительном состоянии, капитальный ремонт не проводился, имеются протечки в стояках систем.
В помещениях в несущих стенах образовались трещины.
Срок эксплуатации превышает 50 лет. На протяжении всего этого времени капитальный ремонт не проводился, что привело к износу строительных конструкций. Визуальный осмотр показал, что поверхности имеют неровности, трещины и провалы.
В процессе эксплуатации указанного здания нарушены требования главы 2 «Общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса)» Федерального закона от 30.12.2009 № 348-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Главы 6.2 «Эксплуатация зданий, сооружений» Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ и СП 59.13330.2012 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».
Кроме этого при эксплуатации здания не выполняются условия ст. 10 главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно: при пребывании человека в здании или сооружении не должно возникать вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий.
Также выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности (справка ОНДиПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), основными из них являются: отсутствие системы автоматической пожарной сигнализации (п. 38 приложения 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»); не обеспечено размещение планов эвакуации (радел 9.3.9 ГОСТ 34428-2018 Системы эвакуационные фотолюминисцентные. Общие технические условия, п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №40817810604900317040 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); в здании для помещения теплопункта не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной безопасности, не определены класса зоны (главы 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 12 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №40817810604900317040 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»); допускается прокладка электрической проводки по горючему основанию (пп. «з» п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций и другие.
В части санитарных норм и правил также выявлены следующие основные нарушения: на фасаде здания обнаружены многочисленные повреждения и дефекты отделочных материалов, повреждения и дефекты пола, следы протекания и поражения грибком на потолках (п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О санитарно-эпидемиологическом населения», п. 2.7 СП 2.1.3678-20 Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг).
Обследованное здание являлось продолжительное время общественной баней, в нем по настоящее время оказываются социально-бытовые услуги населению, в том числе на его территории расположен теплопункт.
Население поселка Двуреченск составляет около 4 500 человек. В настоящее время жители поселка лишены возможности получать необходимые услуги социально-бытового характера надлежащего качества в помещении, не представляющем угрозу для жизни и здоровья. По данному вопросу жители неоднократно обращались в администрацию Сысертского муниципального округа.
Ненадлежащее состояние здания, влечет обоснованное обращение жителей поселка Двуреченск в органы прокуратуры за защитой нарушенных прав.
Просит:
- признать незаконным бездействие администрации Сысертского муниципального округа по содержанию и проведению ремонта здания, расположенного в Сысертском районе, пос. Двуреченск, ул. Набережная, д. 37А;
- возложить на администрацию Сысерткого муниципального округа обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести капитальный ремонт здания, расположенного в ФИО4 <адрес>А.
- возложить на администрацию Сысертского муниципального округа обязанность в срок до 30.12.2026 оборудовать здание, расположенное в Сысертском <адрес>А, средствами обеспечения жизнедеятельности маломобильных групп населения, а именно: оборудовать пандус, средства подъема, подъемник, выполнить информационные таблички для слабовидящих, покрыть ступени лестницы здания контрастной краской;
- возложить на администрацию Сысертского муниципального округа обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить здание, расположенное в ФИО4 <адрес>А, системой автоматической пожарной сигнализации, обеспечить размещение планов эвакуации, в здании для помещения теплопункта обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной безопасности, определить класса зоны, привести в надлежащее состояние электрическую проводку в здании.
В судебном заседании прокурор Шурыгина Е.И. на требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель Администрации Сысертского муниципального округа Галицкая Т.В. полагала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В письменных возражениях представителем ответчика указано, что сведения о правообладателе на здание банно-прачечного комбината, расположенного по адресу, <адрес>, кадастровый номер: ФИО11 отсутствуют.
На основании решения Администрации Сысертского городского округа от 30.04.2008 Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Сысертского городского округа на праве хозяйственного ведения передано данное здание банно-прачечного комбината. Учитывая особенности правового режима имущества, находящегося в хозяйственном ведении, собственник имущества, не может напрямую проводить его ремонт. Предприятие самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом. В связи с этим предприятие обязано обеспечивать сохранность имущества, его эксплуатацию по назначению, а также проводить текущий и капитальный ремонт. Направление денежных средств на ремонт имущества, выставленного на торги, может быть признано нецелевым использованием бюджетных средств.
В рамках сводного исполнительного производства №40817810604900317040-СД судебными приставом-исполнителем ФИО4 POCП составлен акт о наложении ареста на имущество МУП ЖКХ «Двуреченское», в том числе, на здание банно-прачечного комбината. Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору МУП ЖКХ «Двуреченское».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арестованное имущество передано на торги.
Администрация реализует полномочия по созданию условий для обеспечения жителей Сысертского муниципального округа услугами бытового обслуживания. В <адрес> по адресу <адрес>А работает баня. Между <адрес> и <адрес> имеется транспортное сообщение.
Бездействие ответчика не доказано.
Представитель заинтересованного лица МУП ЖКХ «Двуреченское» Пупышева А.В. также полагала требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указала, что в настоящее время организациям, которые находятся в указанном помещении вручены уведомления о расторжении договора безвозмездного пользования, баня не работает же около года.
В письменном отзыве представитель заинтересованного лица МУП ЖКХ «Двуреченское» указано, что устранение выявленных нарушений невозможно в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 1 ст. 39 названного Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, не подлежащим перераспределению между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации, относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п. 4 ч. 1).
К полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, которые могут быть перераспределены законом субъекта Российской Федерации для осуществления органами государственной власти субъекта Российской Федерации, относятся, в том числе, создание условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами бытового обслуживания (п. 7 ч. 2).
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.10.2016 № 1356-ст утвержден и введен в действие национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 57137-2016 «Бытовое обслуживание населения. Термины и определения» (далее – ГОСТ Р 57137-2016).
В соответствии с разделом 2 ГОСТ Р 57137-2016 бытовое обслуживание населения – это отрасль экономики, состоящая из предприятий различных организационно-правовых форм собственности и индивидуальных предпринимателей, занимающихся оказанием бытовых услуг (выполнением работ). Потребность бытовая – это потребность, связанная с проведением ремонтных и профилактических услуг и работ, услуг и работ по изготовлению предметов, вещей, объектов по индивидуальным заказам, услуг и работ, связанных с личной гигиеной, оздоровлением и формированием индивидуального образа человека, а также удовлетворением иных потребностей, возникающих в бытовой среде обитания человека. Потребитель бытовых услуг – физическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее или использующее бытовые услуги (работы).
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание банно-прачечного комбината по адресу: <адрес>А, кадастровый номер №40817810604900317040, находится в собственности Сысертского муниципального округа (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Администрации Сысертского городского округа от 30.04.2008 № 107 здание банно-прачечного комбината по адресу: <адрес>А, передано МУП ЖКХ «Двуреченское» на праве хозяйственного ведения. Право зарегистрировано (свидетельство о государственной регистрации права 66 АГ 302010 от ДД.ММ.ГГГГ).
Прокуратурой на основании обращения жителей <адрес> Сысертского муниципального округа проведена проверка содержания и обслуживания объекта муниципальной собственности.
По результатам проверки установлены факты, отраженные прокурором в настоящем административном иске, что подтверждено справкой Роспотребнадзора от 21.01.2026, информацией должностного лица МЧС Российской Федерации от 21.01.2026 №40817810604900317040, заключением специалиста в области государственного строительного надзора от 21.01.2026 №40817810604900317040.
Пунктом 1 ст. 64 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 настоящего Кодекса.
Унитарное предприятие не наделено правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником (п. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
В силу ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.
Из этого следует, что вопросы распоряжения муниципальным имуществом находятся в исключительной компетенции органа местного самоуправления и регламентируются нормативными актами соответствующего муниципального образования.
В соответствии со ст. 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, необходимые для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, являются расходным обязательством муниципальных образований и предусматриваются в местном бюджете.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Одной из мер, направленных на защиту права инвалидов на транспортную доступность и комфортную среду, выступает установленный данной статьей комплекс гарантий обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям), включая гарантию дублирования необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей и знаков, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля. Наличие такой информации способствует реализации инвалидами своих прав и возможностей наравне с иными гражданами, у которых отсутствуют какие-либо ограничения по здоровью.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.
Указанный Закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения (ч. 2 ст. 3).
Согласно СП 59.13330.2020 в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения (далее по тексту МГН) с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием (п. 6.1.1).
В доступных входах в здание (сооружение) следует свести к минимуму разность отметок тротуара и тамбура. При перепаде высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус. При ширине лестниц на основных входах в здание 4,0 м и более следует дополнительно предусматривать разделительные двусторонние поручни. Применение для инвалидов вместо пандусов аппарелей не допускается (п. 6.1.2).
При перепаде высот пола в здании или сооружении следует предусматривать лестницы, пандусы или подъемные устройства, доступные для МГН. На проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08 – 0,1 м. Допускается применение контрастных противоскользящих полос с фотолюминесцентным покрытием, если это предусмотрено заданием на проектирование (п. 6.2.8).
Здания следует оборудовать пассажирскими лифтами, доступными для МГН, при капитальном ремонте и реконструкции в целях обеспечения доступа инвалидов на этажи выше или ниже этажа основного входа в здание (первого этажа) допускается применять подъемные платформы вертикального перемещения, при затесненных условиях – платформы подъемные наклонного перемещения (п. 6.2.13).
Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности, устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, которые являются обязательными для исполнения, в том числе при эксплуатации объектов защиты.
Согласно ст. 54 данного Федерального закона системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта. Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности – невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 83 Федерального закона Федеральный закон № 123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
В соответствии с п. 4.3 СП 486.1311500.2020 (утв. приказом МЧС России от 20.07.2020 №40817810604900317040), тип АУП, способ тушения, вид огнетушащих веществ, тип оборудования СПС определяются проектной организацией в зависимости от технологических, конструктивных и объемно-планировочных особенностей защищаемых объектов в соответствии с требованиями СП 485.1311500.2020, СП 484.1311500.2020, а также СП 241.1311500.2015 с учетом положений настоящего свода правил.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.
Согласно п. 5 данных Правил, в отношении здания или сооружения (кроме жилых домов), в которых могут одновременно находиться 50 и более человек, а также на объекте с постоянными рабочими местами на этаже для 10 и более человек руководитель организации организует разработку планов эвакуации людей при пожаре, которые размещаются на видных местах.
Согласно п. 12 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте.
В соответствии с п.п. «з» п. 35 Правил противопожарного режима запрещается прокладывать электрическую проводку без средств дополнительной защиты непосредственно по горючему основанию. Допускается прокладка на роликах, в трубах, коробах, изоляторах или с подложкой, выполненных из негорючих материалов.
Вопросы проектирования, монтажа, эксплуатации и испытаний электроустановок регулирует Правила устройства энергоустановок (ПУЭ), шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.979).
Таким образом, суд констатирует, что ответчик, осуществляя полномочия собственника муниципального имущества, не принял мер к обеспечению надлежащего состояния здания банно-прачечного комбината, что может привести к аварийным ситуациям и нарушению прав граждан, пользующихся бытовыми услугами. Передача его в хозяйственное ведение не освобождает орган местного самоуправления, как собственника имущества, от обязанностей по его содержанию, поскольку одним из основных направлений деятельности местной администрации является защита прав потребителей бытовых услуг. Наложение ареста на спорное здание судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проведению капитального ремонта не препятствует, поскольку таковой не ухудшит состояние арестованного имущества, а лишь улучшит его.
При таких обстоятельствах суд находит административный иск прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска суд устанавливает срок устранения нарушений, допущенных административным ответчиком.
Руководствуясь названной процессуальной нормой, суд принимает во внимание объем необходимых работ, проведение которых может занять определенное количество времени в связи со значительным объемом и финансированием, учитывая, что их выполнение, в том числе, требует заключение муниципальных контрактов, для чего предусмотрена определенная процедура, предполагающая значительные затраты времени. По мнению суда, срок проведения капитального ремонта здания должен быть установлен до 31.12.2027.
Также при возникновении действительно объективных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда первой инстанции в указанный срок, административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации Сысертского муниципального округа по содержанию и проведению ремонта здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на Администрацию Сысертского муниципального округа обязанность в срок до 31.12.2027 провести капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Возложить на Администрацию Сысертского муниципального округа обязанность в срок до 31.12.2027 оборудовать здание, расположенного по адресу: <адрес>а: средствами обеспечения жизнедеятельности маломобильных групп населения, а именно: оборудовать пандус, подъемные платформы, выполнить информационные таблички для слабовидящих, на проступях краевых ступеней лестничных маршей нанести одну или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью; оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации, обеспечить размещение планов эвакуации; в здании для помещения теплопункта обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной безопасности, определить классы зон, привести в надлежащее состояние электрическую проводку в здании.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.Ю. Соболева