РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой А.Ю., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к МО МВД России «Сысертский», начальнику РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО2, судебному приставу - исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО4, ГУФССП России по СО, ГУ МВД России по <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
требования административного истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО9 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 При оформлении договора купли-продажи ему были передан паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> комплекты ключей. В ПТС была внесена запись о новом собственнике. Для постановки на учет он прибыл в ГИБДД МО МВД России «Сысертский», где ему было отказано в услуге в связи с тем, что на совершение регистрационных действий наложены два ограничения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес>. При этом на сайте службы судебных приставов какая-либо информация об ограничениях отсутствует. Со слов ФИО9 в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании материального ущерба, в связи с чем были наложены ограничения. Он исполнил решение суда и обратился с заявлением о снятии ограничения на совершение регистрационных действий. Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> (материал 13-388/2024) меры по обеспечению иска были отменены, запрет на совершение регистрационных действий снят. При этом в ГИБДД сведения об этом отсутствуют.
С учетом уточнения просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО3, начальника отделения - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО4, выразившееся в невнесении сведений в АИС ФССП России и не направлении в подразделение ГИБДД информации об отмене ограничительных мер (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении указанного автомобиля; возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО и (при необходимости) судебного пристава-исполнителя ФИО3 внести в установленном порядке в АИС ФССП России сведения об отмене указанных ограничительных мер и направить соответствующие сведения в подразделение ГИБДД для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства; обязать МО МВД России «Сысертский» после получения сведений из ФССП снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и осуществить регистрацию указанного транспортного средства на имя ФИО7 в установленном порядке.
Административный истец ФИО5, административные ответчики МО МВД России «Сысертский», начальник РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО2, судебный пристав - исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО4, ГУФССП России по СО, ГУ МВД России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО9 извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №40817810604900317040) с ФИО9 в пользу ООО «Армада» в счет возмещения материального ущерба взыскано 209 040 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 500 рублей и расходы по оплате госпошлины – 5 291 рубль. В рамках данного дела определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на имущество ФИО9 в пределах суммы исковых требований.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее время исполнительное производство №40817810604900317040-ИП уничтожено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком К204ТА152, отменены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Копия данного постановления направлена в ГУ МВД по <адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 80103512282868), между тем, согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия до настоящего времени не снят.
В силу пп. 1 п. 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (утв. Приказом Минюста России N 178, МВД России N 565 от 29.08.2018) в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.
Из ответа МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 18.12.2025 снятие запретов в информационной системе Госавтоинспекции МВД России возможно только при поступлении посредством системы межведомственного электронного взаимодействия со стороны инициатора наложения ограничений (ФССП России) корректной информации об отмене запретительных мер исключительно в электронном виде; в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России полностью исключена техническая возможность проведения «ручной» корректировки, а также снятия запретов на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, наложенными ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.
Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.
В связи с чем нарушенные права административного истца, с учетом окончания исполнительного производства и вынесенного постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, что свидетельствует об отсутствии бездействия, подлежат восстановлению путем возложения обязанности на начальника отделения - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по СО ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить посредством системы межведомственного электронного взаимодействия сведения о снятии мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, требования обязать МО МВД России «Сысертский» снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и осуществить регистрацию указанного транспортного средства на имя ФИО7 в установленном порядке удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить в части.
Возложить обязанность на административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить посредством системы межведомственного электронного взаимодействия сведения о снятии мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №40817810604900317040, г.н. №40817810604900317040, наложенных судебным приставом - исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО3 в рамках исполнительного производства №40817810604900317040-ИП и отмененных постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП России по СО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соболева