РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Соболевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного казенного учреждения города Москва «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
требования административного истца мотивированы тем, что в Сысертском РОСП в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства №40817810604900317040-ИП, №40817810604900317040-ИП, 18176/25/66052-ИП, 55242/25/66052-ИП, 56921/25/66052-ИП, 175917/25/66052-ИП на основании исполнительных документов на общую сумму 30 000 рублей в пользу взыскателя ГКУ «АМПП».
Должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, задолженность не погашена, сведений об уважительности причин неисполнения не имеется.
В связи с этим просит установить ему временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причинах неявки, не представил письменные возражения.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск не представила, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 данной статьи, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении административного ответчика были возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП.
Данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» (неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке), вынесенных административным истцом, находились в составе сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №40817810604900317040-СД.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-4238/2026) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончены по основаниям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, поскольку окончание исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, допускается не иначе как до окончания процедуры реализации имущества должника-гражданина, поскольку данная норма предусматривает направление исполнительного документа арбитражному управляющему, исполнение требований исполнительного документа осуществляется в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соболева