РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Соболевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного казенного учреждения города Москва «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
требования административного истца мотивированы тем, что в Сысертском РОСП в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства №40817810604900317040-ИП, №40817810604900317040-ИП, 18176/25/66052-ИП, 55242/25/66052-ИП, 56921/25/66052-ИП, 175917/25/66052-ИП на основании исполнительных документов на общую сумму 30 000 рублей в пользу взыскателя ГКУ «АМПП».
Должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, задолженность не погашена, сведений об уважительности причин неисполнения не имеется.
В связи с этим просит установить ему временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причинах неявки, не представил письменные возражения.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, извещенная о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск не представила, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 33 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1 ст. 64).
На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении административного ответчика были возбуждены исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП.
Данные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных административным истцом, находились в составе сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №40817810604900317040-СД.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А60-4238/2026) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.03.2026 окончены по основаниям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 212 и п. 3 ст. 213.24 данного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Таким образом, временное ограничение права на выезд должника в данном случае может быть осуществлено только в процедуре реализации имущества должника, в отличие от аналогичного запрета, предусмотренного ст. 67 Закона об исполнительном производстве. Заявление о временном ограничении права гражданина, признанного банкротом, на выезд из Российской Федерации рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соболева