РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.
при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-45/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кувшинову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кувшинову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что 24.04.2020 Банк и Кувшинов А.В. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение №TUP7AО4RLC2004241017 о кредитовании на получение Персонального кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 1 076 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 076 500 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 650 669,77 руб., из них: просроченный основной долг - 634 173,44 руб.; начисленные проценты - 12 299,63 руб.; штрафы и неустойки - 4 196,70 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 08.07.2025 по 10.11.2025.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Кувшинова А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № TUP7AО4RLC2004241017 от 24.04.2020, а именно: просроченный основной долг - 634 173,44 руб.; начисленные проценты - 12 299,63 руб.; штрафы и неустойки - 4 196,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 013,00 руб.
Определением Бердюжского районного суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (л.д. 57 – 58).
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87). В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 7).
В судебное заседание ответчик Кувшинов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, которую получил лично (л.д. 81), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв (возражения) на иск не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 88), об отложении дела не ходатайствовал, отзыв (возражения) на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2020 между АО «Альфа-Банк» и Кувшиновым А.В. на основании его заявления (л.д. 20-21), в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №TUP7AO4RLC2004241017 на сумму 1 076 500 рублей, с процентной ставкой 11,99% годовых, срок возврата кредита - 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 22-23, 29-34).
Данный договор, на указанных Индивидуальных условиях, ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 24-26).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В этот же день Кувшиновым А.В., на основании его заявления, заключен договор страхования № TUP7AO4RLC2004241017 с АО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается отчетом о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 26 обр.-27).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей (л.д. 19, 22 обр.), количество ежемесячных платежей 84, сумма ежемесячного платежа 19 000 рублей, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 08.06.2020, дата осуществления ежемесячного платежа 08-е число каждого месяца.
Договор подписан сторонами, факт его заключения и условия договора ответчиком не оспариваются.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11 – 18). Из указанной выписки также следует, что ответчик пользовался кредитными средствами и вносил денежные средства в счет погашения кредита. Факт получение кредитный денежных средств ответчиком не оспаривались.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 24.04.2020, истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Кувшиновым А.В. был заключен кредитный договор №TUP7AO4RLC2004241017, при этом ответчиком получены кредитные денежные средства в сумме 1 076 500 руб. Кредитный договор был заключен с использованием простой электронной подписи, что соответствует требования действующего законодательства.
Суд принимает во внимание, что после получения кредитных денежных средств Кувшиновым А.В. вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.
Вместе с тем, установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (в части сроков и сумм, обязательных к погашению).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 22 обр.).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №TUP7AО4RLC2004241017 от 24.04.2020 общая задолженность Кувшинова А.В., за период с 08.07.2025 по 10.11.2025 составляет 650 669,77 рублей, из них 634 173,44 рублей - основной долг, 12 299,63 рублей – проценты (за период с 24.04.2020 по 10.11.2025), 512,68 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 08.07.2025 по 10.11.2025), 3 684,02 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 08.07.2025 по 10.11.2025) (л.д. 8-9).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Ответчиком контррасчет не представлен, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кувшинова А.В. задолженности по Соглашению о кредитовании от 24.04.2020 № TUP7AO4RLC2004241017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права Банк имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и Кувшиновым В.А. предусмотрено взыскание процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 013 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2026 № 41446 (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 013 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Кувшинову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Кувшинова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании от 24.04.2020 № TUP7AO4RLC2004241017 в размере 650 669,77 рублей, из них: 634 173,44 рублей – просроченный основной долг, 12 299,63 рублей – начисленные проценты (за период с 24.04.2020 по 10.11.2025), 512,68 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 08.07.2025 по 10.11.2025), 3 684,02 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 08.07.2025 по 10.11.2025), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 013 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Тарасова
Решение в окончательной форме вынесено судом 29 апреля 2026 года.