РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2026 года с. Бердюжье, Тюменская область
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.
при секретаре Веселиной А.Е., с участием ответчика Сечина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-42/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Сечину Николаю Алексеевичу, Сечину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сечиной Нины Ивановны, установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 обратился в суд с иском наследственному имуществу Сечиной Нины Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Сечиной Н.И., 18.12.2019, заключен кредитный договор № 1203-Р-15015476460 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Сечина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, наследственное дело не заведено.
В связи с чем, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества Сечиной Н.И., с принявших наследство наследников, которых просил привлечь в качестве ответчиков по данному делу, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-15015476460 от 18.12.2019 за период, с 17.09.2024 по 12.12.2025 (включительно), в размере 92649,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14497,08 рублей, просроченный основной долг – 78152,05 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 рублей, всего взыскать 96649,13 рублей (л.д.4-6).
Определением Бердюжского районного суда от 12.03.2026 в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены Сечин Н.А., Сечин А.Н. (л.д.85-87).
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5,123-124).
Ответчик Сечин Н.А. в судебном заседании подтвердил факт принятия им наследства после смерти своей супруги Сечиной Н.И., о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил суду, что состоял в браке с Сечиной Н.И., которая, на момент смерти, была зарегистрирована и проживала вместе с ним в принадлежащей лично ему, на основании договора приватизации, квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти, он, вместе с их сыном, ответчиком Сечиным А.Н., вступили во владение наследственным имуществом, принимали меры по сохранности принадлежавших Сечиной Н.И. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Сечин А.Н. периодически проживал в данном доме, а также погасили долг Сечиной Н.И. в ПАО «Совкомбанк». О наличии у Сечиной долга по кредиту в ПАО Сбербанк он не знал. В настоящее время не имеет материальной возможности погасить данную задолженность, поскольку не имеет иных доходов кроме пенсии. Сечин А.Н. отбывает наказание по приговору суда. Предполагал, что Сечина Н.И. при жизни могла застраховать свою жизнь по данному кредиту с ПАО Сбербанк, так как высказывала об этом намерения, но соответствующий договор страхования у него отсутствует.
Ответчик Сечин А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, лично, 17.04.2026 (л.д.106,127). Об отложении рассмотрения дела не просил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в расписке от 03.04.2026, собственноручно указал, что с иском не согласен, ходатайств не заявил, об обеспечении личного участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц- связи, не ходатайствовал (л.д.107).
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», привлеченного к участию в деле определением суда от 12.03.2026 (л.д.85-87), при надлежащем извещении (л.д.121,128), в судебное заседание не явился. Представителем ПАО «Совкомбанк» в суд направлена информация о наличии на счете Сечиной Н.И. в ПАО «Совкомбанк», карта рассрочки «Халва», остатка, по состоянию на 19.08.2024, в сумме 2,44 рублей. Кредитная задолженность отсутствует (л.д.129).
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше, участвующих по делу лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, письменные пояснения сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Сечина Н.И., на основании заявления последней от 18.12.2019 на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, заключили договор № 1203-Р-15015476460 от 18.12.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карты в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 1203-Р-15015476460 от 18.12.2019. Также заемщику открыт счет № 40817810816992996421 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.7-9).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) (л.д.18-32), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик Сечина Н.И. ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями (л.д.8-9) возобновляемый лимит кредита при заключении договора был установлен в размере 40000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-39).
Поскольку ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а Сечина Н.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что подтверждается движением средств по счету, соглашение о кредите считается заключенным и заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.
Согласно материалам дела заемщик Сечина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).
Как следует из материалов дела и подтверждается расчетом истца (л.д.34-38), в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 17.09.2024 по 12.12.2025 (включительно) в размере 92649,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14497,08 рублей, просроченный основной долг – 78152,05 рубля.
Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по указанному в иске кредитному договору. Расчет иска ответчиком не оспорен.
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.
Из представленной в ответ на запрос суда информации из отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики Сечин Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №), и Сечин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), являются, соответственно, супругом и сыном наследодателя Сечиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследниками Сечиной Н.И. первой очереди по закону. Записи актов о расторжении брака Сечиной Н.И. во ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены (л.д.56-57).
Согласно информации МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) и сведений регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83) Сечина Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета в связи со смертью. На ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Сечиной Н.И. по указанному адресу, был зарегистрирован ответчик Сечин Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), Сечин Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный дом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), принадлежит на праве собственности наследодателю Сечиной Нине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Сечин Н.А., являющийся супругом и наследником первой очереди наследодателя Сечиной Н.И., был зарегистрирован и проживал на день смерти вместе с наследодателем, а ответчик Сечин А.Н., являющийся сыном и также наследником первой очереди наследодателя Сечиной Н.И., на момент смерти Сечиной Н.И., был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме, в совокупности с пояснениями ответчика Сечина Н.А., подтвердившего в судебном заседании фактическое принятие им и ответчиком Сечиным А.Н. наследства непосредственно после смерти Сечиной Н.И., принятие мер по сохранности принадлежавших Сечиной Н.И. жилого дома и земельного участка по <адрес>, погашение ими за свой счет долга Сечиной Н.И. по кредиту в ПАО «Совкомбанк», объективно подтверждают фактическое принятие указанными ответчиками наследства после смерти наследодателя Сечиной Н.И., поскольку, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Признание ответчиком Сечиным Н.А. указанных обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Сечиным Н.А.
Ответчик Сечин А.Н., в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих фактическое принятие им наследства после смерти Сечиной Н.И. в суд не представил.
Принятие ответчиками Сечиным Н.А. и Сечиным А.Н. наследства Сечиной Н.И. в силу ст.1152 ГК РФ свидетельствует также о принятии указанными ответчиками обязательств по указанному в иске кредитному договору, в составе наследства Сечиной Н.И.
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.44), в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело на имя Сечиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д.17), на дату смерти наследодателя Сечиной Н.И., по состоянию на 19.08.2024, на счетах наследодателя имелись денежные средства на сумму 9,72 рублей, 3141,9 рублей, 83,17 рублей, всего на общую сумму 3234,79 рублей.
Кроме того, согласно указанной выше информации ПАО «Совкомбанк» от 21.04.2026 (л.д.129), на счете Сечиной Н.И. в ПАО «Совкомбанк», карта рассрочки «Халва», по состоянию на 19.08.2024, имелся остаток денежных средств в сумме 2,44 рублей. Кредитная задолженность по договору потребительского кредита № 1164300504 от 19.04.2017 погашена в полном объема, договор закрыт 02.07.2025.
Согласно материалам гражданского дела, на момент смерти Сечиной Н.И., ее наследственное имущество, помимо указанных выше денежных средств на общую сумму 3237,23 рублей (3234,79 +2,44=3237,23), состояло из жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 27,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-24475349, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-26462192, № КУВИ-001/2026-26489523 (л.д.58-59, 64-68).
В отношении названного жилого дома в указанной выше выписке из ЕГРН от 27.02.2026 № КУВИ-001/2026-26462192 содержатся сведения о признании жилого дома непригодным для проживания на основании постановления о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан от 08.09.2022 № 558, выданного администрацией Бердюжского муниципального района (л.д.66).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260407-2860794 от 08.04.2026 (л.д.110-112), на момент смерти наследодателя Сечиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наследственного имущества, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м., составляла 135000 рублей, кадастровая стоимость 134673 рублей.
Стороной ответчика указанная рыночная стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной его стоимости суду не представлено.
Транспортных средств по учетам в органах Гостехнадзора и ГИБДД в собственности Сечиной Н.И. не имелось (л.д. 70,74).
Таким образом, по состоянию на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость принадлежавшего Сечиной Н.И. наследственного имущества, указанных выше земельного участка и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», составляла 138237,23 рублей (3237,23 +135000 =138237,23).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Сечин Н.А. и Сечин А.Н., являющиеся наследниками первой очереди Сечиной Н.И. по закону, в установленном законом порядке фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем Сечиной Н.И., не погашена, стоимость наследственного имущества достаточна для полного удовлетворения требований истца, с учетом отсутствия иных обязательств Сечиной Н.И., помимо указанного в настоящем иске, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчиков Сечина Н.А. и Сечина А.Н., являющихся наследниками Сечиной Н.И., фактически принявшими наследство заемщика, ответственности по оплате задолженности по указанному кредитному договору, поскольку, как указано выше, ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся на место наследодателя по договору в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В порядке универсального правопреемства наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора заключенного с наследодателем, со дня открытия наследства. В случае, если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с наследников умершего.
Судом также принято во внимание, что неустойки и иные штрафные санкции банком не начислялись и к взысканию с ответчиков не заявлены, а проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником.
Доводы ответчика Сечина Н.А. о возможном заключении Сечиной Н.И. договора страхования по данному кредиту с ПАО Сбербанк судом проверены. Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 21.04.2026 (л.д.131), Сечина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Иных доказательств суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков Сечина Н.А. и Сечина А.Н., как с наследников заемщика Сечиной Н.И., солидарно задолженности по кредитному договору № 1203-Р-15015476460 от 18.12.2019 за период с 17.09.2024 по 12.12.2025 (включительно) в размере 92649,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14497,08 рублей, просроченный основной долг – 78152,05 рубля, в пределах стоимости перешедшего к Сечину Н.А. и Сечину А.Н. наследственного имущества, после смерти Сечиной Н.И., 06.10.1954 года рождения, умершей 19.08.2024.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчиков Сечина Н.А. и Сечина А.Н. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2026 № 1198 (л.д. 3) в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Сечину Николаю Алексеевичу, Сечину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сечиной Нины Ивановны, удовлетворить полностью.
Взыскать с Сечина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сечина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7101 №), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-15015476460 от 18.12.2019, за период с 17.09.2024 по 12.12.2025 (включительно) в размере 92649,13 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14497,08 рублей, просроченный основной долг – 78152,05 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти Сечиной Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Журавлева Е.Н.
Решение в окончательной форме вынесено судом 29.04.2026