ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования РСА удовлетворены. С ФИО3 в пользу РСА взысканы выплаченное страховое возмещение в размере 61 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, всего – 63 236 рублей.
Решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. и сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГ. РСА обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в обоснование которого указано, что в результате переезда исполнительного аппарата РСА в связи с ремонтом здания по месту регистрации РСА исполнительный лист серии ФС № был утерян, в связи с чем, исполнение решения суда не возможно. Срок для предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГ..
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из смысла ст. ст. 428-430 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.
Частью 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования РСА удовлетворены. С ФИО3 в пользу РСА взысканы выплаченное страховое возмещение в размере 61 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей, всего – 63 236 рублей.
Решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. и сторонами не обжаловалось.
Согласно справочному листу по гражданскому делу №, сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГ. был выписан исполнительный лист ФС № и ДД.ММ.ГГ. направлен в адрес взыскателя РСА.
На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов сведения о предъявлении исполнительного листа по гражданскому делу № к исполнению в отношении ФИО3 отсутствуют.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГ..
Как следует из заявления РСА, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен ввиду того, что исполнительный лист был утерян в результате переезда исполнительного аппарата РСА в связи с ремонтом здания по месту регистрации РСА.
При этом вопреки вышеприведенным нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявителем РСА не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих объективную, не зависящую от заявителя невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГ. и взыскатель РСА в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не совершал действий, связанных с исполнением судебного акта, в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался, сведений об утрате исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что взыскатель РСА имел достаточно времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок, однако, не проявлял должной заботы о своих правах и необходимых действий для исполнения судебного постановления не совершал. При этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа, РСА являющимся к тому же юридическим лицом не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, принимая во внимание отсутствие разумных мер контроля за порядком исполнения судебного акта со стороны взыскателя РСА, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления РСА о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 112, 432, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.