ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Соловьевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Малюгина Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-2708458890 от 30.04.2014 за период с 31.03.2025 по 12.12.2025 (включительно) в размере 49 598,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 349,53 руб., просроченный основной долг 43 248,65 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.04.2014 ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Истец) и Малюгин Е.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № 1203-Р-2708458890 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №1203-Р-2708458890 от 30.04.2014. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.
11.03.2025 заемщик Малюгин Е.Н. умер. В состав наследного имущества Заемщика входят денежные средства, оставшиеся после его смерти на следующих счетах в ПАО Сбербанк: Счет: 40№ остаток - 50,00 руб. на 11.03.2025.
Кредитные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, смерть Заемщика влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а замену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.
Определением Бердюжского районного суда от 06.04.2026 надлежащим ответчиком по делу признана Соловьева Лариса Владимировна – супруга заемщика (л.д. 72-74).
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается информацией из реестра наследственных дел (л.д.48), после смерти Малюгина Евгения Николаевича, 23.09.1971 года рождения, умершего 11.03.2025, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за умершим не зарегистрирована (л.д. 70), недвижимое имущество у Малюгина Е.Н. отсутствует (л.д. 71). В ПАО Сбербанк на имя Малюгина Е.Н. открыты расчетные счета (л.д. 78-79), по состоянию на 11.03.2025 остаток на счете № 40№ составляет 50 рублей.
Из информации, представленной ГИБДД МО МВД России «Голышмановский», и карточки учета транспортных средств, следует, что за Малюгиным Е.Н. по состоянию на 11.03.2025 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ГАЗ 3102, категория В/М1, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя 10018531, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) 31020010111646, мощность двигателя л.с. (кВт) 90 (66.2), объем двигателя см.куб. 2445, государственный регистрационный знак Е676ТР72. Регистрация указанного транспортного средства прекращена 21.03.2026 в связи с поступлением сведений о смерти физического лица (л.д. 61-62).
Согласно информации УНД и ПР ОНД и ПР «Ишимский» от 04.05.2026, в гараже по адресу: <адрес>, Бердюжский МР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого, было уничтожено транспортное средство ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак Е676ТР72 (л.д. 111-112).
Согласно информации ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» Малюгин Е.Н. в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта отсутствует (л.д. 39).
Из информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального округа Тюменской области, следует, что на дату смерти Малюгин Е.Н. состоял в браке с Соловьевой Л.В. (л.д. 63). Детей у заемщика нет.
Согласно информации, представленной МП ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье), заемщик Малюгин Е.Н., в период времени с 26.03.2015 по 11.03.2025, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. На ДД.ММ.ГГГГ совместно с Малюгиным Е.Н. по данному адресу была зарегистрирована Соловьева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 направил в суд заявление, в котором возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя Банка (л.д.122), в судебное заседание дважды, 14.05.2026 и 21.05.2026 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестками, полученными истцом (л.д. 114-115, 120-121). Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 119), направила в суд возражения (л.д. 99) и письменное заявление (л.д.124), в которых указано, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку на момент смерти какое-либо имущество (движимое или недвижимое) у Малюгина Е.Н. отсутствовало. Наследство после его смерти она не принимала. Автомобиль ГАЗ 3102, с государственным регистрационным знаком Е676ТР72, принадлежавший Малюгину Е.Н., был уничтожен в результате пожара 07.06.2024. В заявлении также содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае не явки в судебное заседание представителя истца на рассмотрении дела по существу не настаивает.
В соответствие с ч.ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении истца. В связи с наличием возражений ответчика, истец возражал против рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), направил заявление, в котором возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя Банка, при этом, дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения и считает необходимым разъяснить представителю истца, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24869 от 02.03.2026 (л.д.3).
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению № 24869 от 02.03.2026 подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Соловьевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Произвести возврат ПАО Сбербанк в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной платежным поручением № 24869 от 02.03.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.С. Тарасова