ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., с участием и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2026 по исковому заявлению Абрамова Андрея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АПТ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бердюжское АПТ» о взыскании заработной платы в сумме 3 657 500 руб. за период с 01 июля 2024 года по 30 ноября 2025 года.
Требования мотивированы тем, что он работает генеральным директором ООО «Бердюжское АПТ». За период с 01 июля 2024 года по 30 ноября 2025 года заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. Общая сумма задолженности по выплате заработной платы за указанный период составила 3 657 500 руб., что подтверждается справкой о задолженности. Комиссия по трудовым спорам на предприятии должника не образована.
Определением Бердюжского районного суда от 10.04.2026 к участию в деле для дачи заключения в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Бердюжского района Тюменской области (л.д. 117).
Из материалов дела следует, что истец Абрамов А.А. является генеральным директором ООО «Бердюжское АПТ». Указанное Общество, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находится по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> (л.д. 5, 73-85).
Истец Абрамов А.А. в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях истец извещался судебными извещениями по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), конверты с извещениями вернулись с отметками об истечении срока хранения (л.д.115, 126, 128, 135, 137).
Представитель ответчика ООО «Бердюжское АПТ» в судебное заседание не явился. О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях представитель ответчика извещался судебными извещениями по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, стр. 1), а также по адресу, указанному генеральным директором Общества в телефонограмме (<адрес>), конверты с извещениями вернулись с отметками об истечении срока хранения (л.д. 114, 116, 124, 129, 136). Согласно Актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, сотрудники ООО «Бердюжское АПТ» отсутствуют, в помещении находится другая организация; по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес>, ООО «Бердюжское АПТ» свою деятельность не осуществляет, здание пустует, входные двери заколочены (л.д. 92-93, 122, 131).
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Уклонение адресата от получения, адресованной ему корреспонденции, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 67 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Абрамов А.А., являющийся генеральным директором ООО «Бердюжское АПТ», был извещен телефонограммой о том, что его исковое заявление принято к производству суда, ему было предложено явиться в суд для получения копии определения о принятии иска к производству и на подготовку дела к судебному разбирательству, а также сообщить адрес для направления почтовой корреспонденции в адрес ответчика ООО «Бердюжское АПТ».
Истец Абрамов А.А. пояснил, что явится в суд для получения судебной корреспонденции и в судебное заседание для дачи пояснений по существу иска. Документы, адресованные ответчику, предложил направить по адресу: <адрес> (л.д.91).
Изложенное выше свидетельствует о том, что истцу Абрамову А.А. известно о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Бердюжского районного суда Тюменской области.
В соответствие с ч.ч.1, 5 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении истца. Однако истец, в судебное заседание дважды, 21.04.2026 и 07.05.2026, не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Ответчик требование о разбирательстве дела по существу не заявил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец Абрамов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд и не представил при рассмотрении дела в суде доказательства наличия уважительных причин его неявки в судебные заседания, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Абрамова А.А. без рассмотрения, и разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллин В.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Абрамова Андрея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АПТ» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.С. Тарасова