ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-62/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тленову Есляму Сабитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратился в Бердюжский районный суд с иском к Тленову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10894103032, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2025, по состоянию на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2025, по состоянию на 11.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 284251,87 руб.
По состоянию на 11.03.2026 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 635 293,62 руб. (просроченная задолженность), в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 149448,68 руб., просроченая ссудная задолженность – 482500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 148,61 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,36 руб., неустойка на просроченую ссуду – 85,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 892,66 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 809-810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Тленова Е.С. сумму задолженности с 18.11.2025 по 11.03.2026 в размере 635293,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17705,87 руб.
В предварительное судебное заседание, назначенное для решения вопроса о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
В предварительное судебное заседание ответчик Тленов Е.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Бердюжским районным судом Тюменской области принято к производству исковое заявление ПАО «Совкомбанк», в котором был указан адрес места жительства ответчика Тленова Е.С.: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что на территории Бердюжского района ответчик Тленов Е.С. не проживает, фактически проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 94, 99, 110).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Бердюжским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-62/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тленову Есляму Сабитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, расположенный по адресу: 625038, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.С. Тарасова