ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Бердюжье 18 мая 2026 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., при секретаре Веселиной А.Е., с участием:
заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А.
ответчика Измайлова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-84/2026 по исковому заявлению Измайловой Ирины Анатольевны, Измайлова Вадима Шамильевича к Измайлову Шамилю Минахметовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, Измайлова И.А., Измайлов В.Ш. обратились в суд с иском, в котором просили суд признать Измайлова Шамиля Минахметовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что они являются собственниками указанной квартиры, на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 2017 года, в этой квартире зарегистрирован ответчик: Измайлов Шамиль Минахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец Измайлова И.А. сожительствовала. С 01.02.2026 года, ответчик в данной квартире не проживает, членом семьи истцов не является, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, ремонтом дома, который в настоящее время осуществляют истцы, не занимается. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, где находится в настоящее время не известно. Его вещей в доме нет. Поскольку ответчик зарегистрирован в их доме, они вынуждены платить за него коммунальные расходы за вывоз мусора.
В судебном заседании от истцов Измайловой И.А., Измайлова В.Ш. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам дела. Отказ от исковых требований мотивирован тем, что ответчик, после обращения истцов в суд, добровольно снялся с регистрационного учета по указанному в иске адресу.
Ответчик Измайлов Ш.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что он добровольно, до судебного заседания снялся с регистрационного учета в квартире истцов, выехал из данной квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи в феврале 2026 года, в связи с прекращением фактических брачных отношений с истцом Измайловой И.А. На квартиру истцов не претендует, о сохранении права пользования указанной квартирой не заявляет.
Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, изучив исковое заявление, заявление истцов об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов Измайловой И.А. и Измайлова В.Ш. от указанного выше иска к Измайлову Ш.М. и прекращении производства по делу, в связи с отказом, названных истцов, от иска, и принятии отказа судом.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истцов Измайловой И.А. и Измайлова В.Ш. от указанного выше иска к Измайлову Ш.М. заявлен добровольно, мотивирован тем, что ответчик добровольно выполнил требования истцов и снялся с регистрационного учета по указанному в иске адресу, 13.05.2026, что подтверждено сведениями паспорта ответчика Измайлова Ш.М., отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истцов.
Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд пришел к выводу о принятии отказа истцов Измайловой И.А. и Измайлова В.Ш. от указанного выше иска к Измайлову Ш.М. и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом Измайловой И.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.04.2026.
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 2100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Измайловой Ирины Анатольевны, Измайлова Вадима Шамильевича от иска к Измайлову Шамилю Минахметовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-84/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Измайловой Ирине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), государственную пошлину в части, в размере 2100 рублей, уплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.04.2026.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Журавлева Е.Н.