ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.
при секретаре Веселиной А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-96/2026 по иску Шаталовой Валентины Васильевны к Наджарян Кристине Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шаталова В.В. обратилась в суд с иском к Наджарян К.К., в котором просила суд возложить на ответчика Наджарян К.А. обязанность провести работы по приведению в соответствие с нормативами СНП высоты и прозрачности забора на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Бердюжский муниципальный округ оз. Парасково, являющимся смежным с земельным участком, принадлежащим ответчику Наджарян К.А.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, истец Шаталова В.В. и ответчик Наджарян К.А. заключили мировое соглашение, в связи с чем, просили прекратить производство по делу, о чем представили суду подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение и письменное заявление об утверждении данного мирового соглашения, по которому истец Шаталова Валентина Васильевна отказывается от заявленных исковых требований о возложении на ответчика Наджарян Кристину Александровну обязанности провести работы по приведению высоты и прозрачности забора на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Бердюжский муниципальный округ оз. Парасково с нормативами СНП, а ответчик Наджарян Кристина Александровна не предъявляет к истцу Шаталовой Валентине Васильевне требования о возмещении издержек, понесенных Наджарян К.А. в связи с ведением данного гражданского дела. Понесенные истцом и ответчиком судебные расходы по данному делу по иску Шаталовой Валентины Васильевны к Наджарян Кристине Александровне о возложении обязанности провести работы по приведению высоты и прозрачности забора на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Бердюжский муниципальный округ оз. Парасково с нормативами СНП, остаются на стороне, понесшей данные расходы.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении сторон.
В предварительное судебное заседание для решения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Направили суду письменные заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Представитель ответчика Каташинский И.Ф. направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое просит утвердить (л.д.69).
При изложенных обстоятельствах, в соответствие с ч.3 ст.153.10, ч.2 ст.152 ГПК РФ, с учетом указанных выше заявлений сторон, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие участвующих по делу лиц.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, содержание заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения на указанных в нем условиях, и прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение между истцом Шаталовой В.В. и ответчиком Наджарян К.А. заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных выше условиях, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Шаталовой Валентиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и ответчиком Наджарян Кристиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), по которому:
истец Шаталова Валентина Васильевна отказывается от заявленных исковых требований о возложении на ответчика Наджарян Кристину Александровну обязанности провести работы по приведению высоты и прозрачности забора на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Бердюжский муниципальный округ оз. Парасково с нормативами СНП, а ответчик Наджарян Кристина Александровна не предъявляет к истцу Шаталовой Валентине Васильевне требования о возмещении издержек, понесенных Наджарян К.А. в связи с ведением данного гражданского дела.
Понесенные истцом и ответчиком судебные расходы по данному делу по иску Шаталовой Валентины Васильевны к Наджарян Кристине Александровне о возложении обязанности провести работы по приведению высоты и прозрачности забора на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Бердюжский муниципальный округ оз. Парасково с нормативами СНП, остаются на стороне, понесшей данные расходы.
Производство по гражданскому делу № 2-96/2026 по иску Шаталовой Валентины Васильевны к Наджарян Кристине Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Журавлева Е.Н.