ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Бердюжье 05 июня 2026 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., при секретаре Веселиной А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-98/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кувыкиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2834055869 от 18.03.2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Кувыкиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2834055869 от 18.03.2008.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2834055869 от 18.03.2008. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав №24/11/16 от 24.11.2016 между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 13.08.2020 к Договору об уступке прав №24/11/16 от 24.11.2016 года, реестром должников к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД от 24.11.2016 перешло право требования данного долга.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом 29.11.2021 к истцу перешло право требования данного долга.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 148967,72 рубля, задолженность по основному долгу – 43609,95 рублей, задолженность по процентам за пользование – 32855,88 рублей, задолженность по штрафам – 57219,29 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -15282,6 рублей.
19.02.2026, мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кувыкиной Валентины Юрьевны задолженности по кредитному договору в размере 133685,12 рублей, который, 27.02.2026, был отменен.
По состоянию на дату обращения в суд, задолженность составляет 133685,12 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика Кувыкиной В.Ю. (л.д. 4).
В предварительное судебное заседание от представителя истца ООО ПКО « РСВ» Эрднигоряевой М.А., действующей на основании доверенности от 16.04.2026 (л.д.91), поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приобщенное к материалам дела. Отказ от исковых требований мотивирован тем, что ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, в связи с чем, истец полагает необходимым отказаться от исковых требований. В заявлении также отражено, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. Просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить (л.д.90).
Ответчик Кувыкина В.Ю., при надлежащем извещении, в предварительное судебное заседание не явилась, в ходе подготовки направила в суд письменное заявление, в котором указала, что с иском не согласна, так как истец пропустил срок исковой давности, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может прибыть на предварительное судебное заседание ( л.д.82,95).
В соответствие со ст.152 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца ООО ПКО «РСВ» от указанного выше иска к Кувыкиной В.Ю. и прекращении производства по делу, в связи с отказом, представителя истца, от иска, и принятии отказа судом.
В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствие с п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Отказ истца ООО ПКО «РСВ» от иска к Кувыкиной В.Ю. заявлен добровольно, в пределах полномочий представителя истца Эрднигоряевой М.А., определенных доверенностью от 16.04.2026 (л.д.91), не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца.
Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд пришел к выводу о принятии отказа представителя истца ООО ПКО «РСВ» от иска к Кувыкиной В.Ю., и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом ООО ПКО «РСВ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5010,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №211623 от 18.05.2026 и платежным поручением №19933 от 03.02.2026 (л.д. 5).
Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 3507,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от иска к Кувыкиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №2834055869 от 18.03.2008.
Производство по гражданскому делу № 2-98/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768. ИНН 7707782563), государственную пошлину в части, в размере 3507,38 рублей, уплаченную платежным поручением №211623 от 18.05.2026 и платежным поручением №19933 от 03.02.2026.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Журавлева Е.Н.