ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шлыка С. А. (паспорт, доверенность), от истца – Черныша С. П. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (далее по тексту – ООО «ВТС») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2022 года по делу № 2-1497/2022, изменённого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022, которым с ООО «ВТС» в пользу Черныша С. П. взыскана сумма основного долга в размере 1 483 491 рубля 11 копеек, договорная неустойка из расчёта 1,5% от суммы задолженности по договору в размере 1 483 491 рубля 11 копеек за каждый день, начиная с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
В обоснование заявления указано на то, что при рассмотрении дела не был учтён факт зачёта на полную сумму задолженности сторон друг перед другом, в связи с чем задолженность перед истцом отсутствовала, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии оснований для пересмотра дела.
От истца поступило ходатайство о передаче материала по подсудности в Приморский краевой суд в связи с тем, что вопросы пересмотра судебного постановления, вынесенного Приморским краевым судом в качестве суда апелляционной инстанции и изменившего решение Находкинского городского суда, относятся к компетенции Приморского краевого суда.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против передачи материала, при этом уточнил, что в связи с изменением решения суда первой инстанции фактически подлежит пересмотру и апелляционного определение, которым данное решение было изменено.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2022 года по делу № 2-1497/2022 с ООО «ВТС» в пользу Черныша С. П. взысканы 3 988 000 рублей, из которых: 3 960 000 рублей – задолженность по договору на оказание консалтинговых и юридических услуг от 14 апреля 2017 года № 14\04\17; 28 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Также взыскана договорная неустойка из расчета 1,5% от суммы, причитающейся к выплате в размере 3 960 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда (20 июня 2022 года) по день фактического исполнения обязательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022 решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2022 года изменено, с ООО «ВТС» в пользу Черныша С. П. взыскана сумма основного долга в размере 1 483 491 рубля 11 копеек, договорная неустойка из расчёта 1,5% от суммы задолженности по договору в размере 1 483 491 рубля 11 копеек за каждый день, начиная с 02 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022 с ООО «ВТС» в пользу Черныша С. П. также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 489 рублей 33 копеек.
Частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При этом в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Заявителем ставится вопрос о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2022 года по делу № 2-1497/2022, изменённого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022 и дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022, то есть фактически ставится вопрос о пересмотре и апелляционного определения, дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда.
С учётом изложенного рассмотрение заявления ООО «ВТС» подсудно Приморскому краевому суду.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Находкинского городского суда Приморского края от 20 июня 2022 года по делу № 2-1497/2022, изменённого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022 и дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2022 года по делу № 33-8632/2022, на рассмотрение в Приморский краевой суд.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев