РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» августа 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-111/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Чекуновой Татьяне Юрьевне, Чекуновой Полине Владимировне, Чекунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чекунова Владимира Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика.
Требования мотивированы тем, что 06.01.2023 ПАО «МТС-Банк» и Чекунов Владимир Николаевич заключили договор № DNS285701/001/23 о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого, заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 74 490,33 руб., со сроком возврата до 731 день, под 58% годовых с даты заключения кредитного договора по 09.02.2023, и 14,54% годовых с 10.02.2023 до конца срока действия кредитного договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к договору. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.
По условиям Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
При заключении Кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей.
13.12.2023 Банк направил в адрес заемщика требование о возврате задолженности по Кредитному договору № DNS285701/001/23 от 06.01.2023. Требование Банка оставлено без удовлетворения.
В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств, по состоянию на 17.05.2026, по Кредитному договору №DNS285701/001/23 от 06.01.2023 образовалась задолженность в размере 53 740,13 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 51 939,81 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 1 800,32 руб.
04.06.2023 заемщик Чекунов Владимир Николаевич умер.
Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, у Кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества Чекунова Владимира Николаевича задолженность по Кредитному договору № DNS285701/001/23 от 06.01.2023, образовавшуюся по состоянию на 17.05.2026, в размере 53 740,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Бердюжского районного суда от 15.06.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «МАКС-Жизнь» (л.д. 2).
Определением Бердюжского районного суда от 30.06.2026 в качестве надлежащих ответчиков по данному делу привлечены Чекунова Татьяна Юрьевна, Чекунова Полина Владимировна и Чекунов Александр Владимирович (л.д. 114-116).
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики Чекунова Т.Ю., Чекунова П.В., Чекунов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку после смерти Чекунова В.Н. они наследство не принимали, на момент смерти у Чекунова В.Н. какое-либо имущество отсутствовало, в удовлетворении иска просили отказать (л.д.131, 148). Ответчик Чекунов А.В. также указал, что по состоянию на 04.06.2023 автомобили CHERY SUV Т11 (SQR7247) государственный регистрационный знак №, и ЗСА 3770-31 государственный регистрационный знак №, принадлежали ему, так как он купил их у Чекунова В.Н. до его смерти (л.д. 149). В возражениях ответчиков содержатся просьбы о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Представители третьих лиц Тюменской областной нотариальной палаты, ООО «МАКС-Жизнь», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.01.2023 ПАО «МТС-Банк» и Чекунов Владимир Николаевич заключили кредитный договор № DNS285701/001/23. Заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 74 490,33 рублей со сроком возврата до 731 день под 58% годовых с даты заключения кредитного договора по 09.02.2023, и 14,54% годовых с 10.02.2023 до конца срока действия кредитного договора. Заключение договора было произведено путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № DNS285701/001/23 от 06.01.2023 и Индивидуальных условий потребительского кредита.
Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (всего 24 плтежа) в размере 3 724 рубля, подлежащие уплате 9 числа каждого месяца, размер последнего ежемесячного платежа 3789,56 руб. (л.д.18-25).
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Чекуновым В.Н., заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, Договора комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также Тарифами (л.д.19).
Заявление о предоставлении кредита от 06.01.2023 и Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.18-19, 21-25) подписаны Чекуновым В.Н. При их подписании с условиями предоставления кредита Чекунов В.Н. был ознакомлен и согласился с ними.
Факт заключения кредитного договор Чекуновым В.Н., использования заемщиком кредитных денежных средств ответчиками не оспаривается.
Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» договор комплексного обслуживания определяет условия и порядок предоставления Банком Клиенту комплексного обслуживания, а также условия и порядок заключения отдельных договоров о предоставлении банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания (п. 2.1). Предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществляется банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях банка и (или) дистанционно с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности) (п. 2.2.) (л.д. 31-33).
В соответствии с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС-Банк», кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет (п. 2.1). Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении (п. 2.2). В случае недостаточности средств на счете для уплаты ежемесячного платежа, на сумму непогашенной задолженности банк начисляет неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 2.9). Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки (п. 4.1.1) (л.д. 46-57).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 28).
Чекунов В.Н. взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская нарушение условий договора в части срока и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у него перед ПАО «МТС-Банк» образовалась задолженность.
13.12.2023 Банк направил в адрес заемщика требование о возврате задолженности по Кредитному договору № DNS285701/001/23 от 06.01.2023, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 29).
Согласно представленному расчету (л.д. 26-27), по состоянию на 17.05.2026 задолженность по кредитному договору № DNS285701/001/23 от 06.01.2023 составляет 53 740,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 51 939,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 800,32 руб.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств, количества дней просрочки исполнения обязательства, подтвержден выпиской движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиками не оспорен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательства несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона, а также отсутствия задолженности или ее иного размера, не представлены, контрарасчета также не представлено.
04.06.2023 Чекунов В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 96 обр.).
На дату смерти Чекунова В.Н. обязательства по вышеуказанному договору перед истцом не были исполнены.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства при условии принятия ими наследства. При этом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Тюменской области, следует, что 15.06.2002 Чекунов Владимир Николаевич и ФИО6 заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия Чекунова (л.д. 96 обр.).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес>, следует, следует, что ответчики Чекунов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чекунова Полина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является детьми заемщика Чекунова В.Н. (л.д.96 обр.).
Из информации, представленной МП ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский», следует, что Чекунов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
По состоянию на 04.06.2023 (на дату смерти) вместе с Чекуновым В.Н. по указанному адресу были зарегистрированы супруга Чекунова Т.Ю. и дети Чекунова П.В. и Чекунов А.В. (л.д. 95).
При этом, недвижимое имущество у супруги заемщика Чекуновой Т.Ю. отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.150).
Согласно сведениям раздела «Реестр наследственных дел» официального Интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты России наследственное дело к имуществу Чекунова В.Н., умершего 04.06.2023, не заводилось (л.д. 62).
Предусмотренный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Чекунова В.Н., истек.
Ни супруга заемщика Чекунова Т.Ю., ни его дети Чекунова П.В., Чекунов А.В. к нотариусу за принятием наследства после смерти Чекунова В.Н. не обращались, в наследство не вступали.
Доказательства о принятии наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти Чекунова В.Н. способами, предусмотренными статьей 1153 ГК РФ, суду не предоставлены.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Вместе с тем, установлено, что на момент смерти движимое или недвижимое имущество, денежные средства на счетах у Чекунова В.Н. отсутствовали, что подтверждается: уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.113); информацией главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Бердюжского района от 16.06.2026 № 63 (л.д. 94); информацией из АО «ТБанк (л.д. 159), информацией из ПАО Сбербанк (л.д. 174-176), информацией из ПАО «Совкомбанк» (л.д. 136).
Из информации ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» от 16.06.2026 (л.д.89-93), от 15.07.2026 (л.д. 178) следует, что по состоянию на 04.06.2023 (день смерти) на имя Чекунова В.Н. было зарегистрировано два транспортных средства: ЗСА 3770-31 государственный регистрационный знак №, VIN № и CHERY SUV Т11 (SQR7247) государственный регистрационный знак № VIN №, которые ДД.ММ.ГГГГ были перерегистрированы на нового собственника Чекунова А.В. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, либо с момента, который предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация транспортных средств в органах ГАИ имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст.223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Следовательно, нахождение вышеуказанных транспортных средств по состоянию на 04.06.2023 на регистрационном учете в органах ГАИ на имя Чекунова В.Н., после их продажи Чекунову А.В., не свидетельствует о принадлежности транспортных средств заемщику Чекунову В.Н.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные выше транспортные средства на день смерти заемщика (04.06.2023) принадлежали Чекунову А.В.
Также установлено, что на день смерти у Чекунова В.Н. имелась задолженность по кредитному договору №1203-Р-596347997, заключенному с ПАО Сбербанк, размер которой составляет 222 916,37 руб. Указанная задолженность входит в состав наследства умершего Чекунова В.Н. (л.д. 104, 174-175).
Из материалов дела следует, что 06.01.2023 Чекунов В.Н. заключил договор страхования Q144194305 с ООО «МАКС-Жизнь» (добровольное страхование заемщиков потребительских кредитов), за присоединение к программе добровольного страхования уплатил страховую премию в размере 16 112,33 руб. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники (л.д. 22-23).
Между тем, согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства, поскольку право на получение страхового возмещение не принадлежало наследодателю при жизни, а возникло лишь после его смерти.
Истцом доказательства принятия ответчиками Чекуновой Т.Ю., Чекуновой П.В., Чекуновым А.В. наследства после смерти Чекунова В.Н. суду не представлены. На запросы суда получены сведения об отсутствии у Чекунова В.Н. наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Чекуновой Т.Ю., Чекуновой П.В., Чекунова А.В. задолженности по кредитному договору от 06.01.2023 №DNS285701/001/23.
Поскольку требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данного производного требования также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Чекуновой Татьяне Юрьевне, Чекуновой Полине Владимировне, Чекунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Тарасова
Решение в окончательной форме вынесено судом 24 августа 2026 года.